Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2014 от 02.10.2014

К делу № 1-600/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «14» октября 2014 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката Клыкова Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Бараник Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красный луч Луганской области Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322; ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил:

- покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации;

- использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 августа 2014 года ФИО находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл в кпп «Адлер - автодорожный», расположенный по <адрес>, где в 02 часа 24 минуты при прохождении пограничного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего документа на право выезда из Российской Федерации заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выданный 15.12.2003 года <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и при этом утверждал, что данный документ действительный и принадлежит ему.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов.

Согласно заключения государственного судебного эксперта Сочинского филиала федерального бюджетного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО № № от 21.08.2014 года следует, что в общегражданском паспорте гражданина Российской Федерации серии № № № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданном 15.12.2003 года <данные изъяты> 3 страница: не соответствует установленному образцу. Она изготовлена не типографским способом, а самодельно, с использованием сканера и цветного принтера персонального компьютера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера; имеет следующие изменения: удалялись защитная плёнка, фотография, поверхностный слой бумаги с защитной сеткой, первоначальным типографским текстом, данными о владельце, серией и номером паспорта; сверху наклеивался фрагмент листа бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, серией и номером паспорта, ныне имеющимися реквизитами и приклеенной фотографией с изображением мужчины; затем наклеивалась защитная плёнка, лист по периметру обрезался.

Согласно имеющейся копии карточки формы №1П, паспорт серии № № №, 15.12.2003 г. выдавался <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанный паспорт был утерян владельцем в 2005 году.

Кроме того, установлено, что ФИО с помощью неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрел с целью использования заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выданный 15.12.2003 года <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО 14.08.2014 г. в 02 часа 24 минуты, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, при пересечении Государственной границы Российской Федерации в кпп «Адлер - автодорожный» расположенном по адресу: <адрес> использовал заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выданный 15.12.2003 года <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив указанный документ сотрудникам пограничных органов в качестве документа на право выезда из РФ и утверждая, что документ действительный и принадлежит ему.

Согласно заключения государственного судебного эксперта Сочинского филиала федерального бюджетного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО № № от 21.08.2014 года следует, что в общегражданском паспорте гражданина Российской Федерации серии № № № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданном 15.12.2003 года <данные изъяты> 3 страница: не соответствует установленному образцу. Она изготовлена не типографским способом, а самодельно, с использованием сканера и цветного принтера персонального компьютера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера; имеет следующие изменения: удалялись защитная плёнка, фотография, поверхностный слой бумаги с защитной сеткой, первоначальным типографским текстом, данными о владельце, серией и номером паспорта; сверху наклеивался фрагмент листа бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, серией и номером паспорта, ныне имеющимися реквизитами и приклеенной фотографией с изображением мужчины; затем наклеивалась защитная плёнка, лист по периметру обрезался.

Согласно имеющейся копии карточки формы №1П, паспорт серии № № №, 15.12.2003 г. выдавался <данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанный паспорт был утерян владельцем в 2005 году.

В подготовительной части судебного заседания ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за каждое совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО назначить в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 16 августа 2014 года по 14 октября 2014 года, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись