Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2016 от 31.05.2016

Дело №1-101/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                                                                                          22 июня 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Ряжечкина Е.В.,

подсудимых: Педенко Л.О., Николаенкова А.С., Силкина В.А., Ковалева С.В.,

защитников: адвоката Лапиковой О.П. ...; адвоката Тарасовой Е.А. ...; адвоката Марковой В.И. ...; адвоката Алферовой Е.Н. ...;

потерпевшего: Ф.Е.И.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Педенко Л.О., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Николаенкова А.С., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Силкина В.А., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ковалева С.В., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Педенко Л.О., Николаенков А.С., Силкин В.А. и Ковалев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 11 апреля 2016 года по 07 часов 30 минут 12 апреля 2016 года Педенко Л.О., Николаенков А.С. и Ковалёв СВ. находились по месту жительства последнего по адресу: .... В указанный период времени, у Педенко Л.О., Николаенкова А.С. и Ковалёва СВ. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес в сборе и другого имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ранее им незнакомому Ф.Е.И., из автомашин «Фольксваген Гольф» <данные изъяты>. знак ... и «Фольксваген Гольф» peг.знак ..., припаркованных напротив 1-го подъезда во дворе дома №--- в .... Далее Педенко Л.О., Николаенков А.С. и Ковалёв СВ., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества Ф.Е.И., с целью привлечения новых соучастников, на автомашине марки «Фольксваген Гольф 2» peг.знак ... под управлением Педенко Л.О. прибыли к д...., где проживает ранее им знакомый Силкин В.А., который, выйдя из указанного дома, также осуществил посадку в автомашину марки «Фольксваген Гольф 2» peг.знак ..., где Педенко Л.О., Николаенков А.С и Ковалёв СВ. предложили Силкину В.А. совместно совершить тайное хищение имущества Ф.Е.И. Получив согласие Силкина В.А., Педенко Л.О., Николаенков А.С, Ковалёв СВ. вступили с Силкиным В.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.Е.И. В целях реализации своего преступного умысла, Педенко Л.О., Николаенков А.С., Ковалёв СВ. и Силкин В.А., действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 11 апреля 2016 года по 07 часов 30 минут 12 апреля 2016 года, на автомашине марки «Фольксваген Гольф 2» peг.знак ... под управлением Педенко Л.О. прибыли к дому №--- .... Прибыв по указанному адресу, соучастники распределили между собой роли каждого в совершении данного преступления, согласно которым Николаенков А.С. должен был с помощью предварительно взятого с собой и принадлежащего Педенко Л.О. баллонного ключа демонтировать 4 колеса в сборе с а/м «Фольксваген Гольф» peг.знак ..., а Педенко Л.О., Ковалёв СВ. и Силкин В.А., в свою очередь должны были помогать в демонтаже колес, а также осуществить наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или владельца автомашин предупредить об этом Николаенкова А.С. Затем, согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, Николаенков А.С. с помощью баллонного ключа стал откручивать болты с двух колес в сборе на литых дисках марки «SW», шины марки
«PolarSLCordiant», 175/65,R-14 82Q, установленных на а/м «Фольксваген Гольф» peг. знак ..., стоимостью, согласно экспертному заключению №--- от *** года, за один диск марки «SW» - 968 рублей, за одну шину марки «PolarSLCordiant», 175/65,R-14 82Q - 827 рублей, а всего за два колеса в сборе на сумму 3 590 рублей, а также с двух колес в сборе на литых дисках марки «SW», шины марки «Amtel», 175/65,R-14 82T, установленных на указанной автомашине, стоимостью, согласно экспертному заключению №--- от *** года, за один диск марки «SW» - 968 рублей, за одну шину марки «Amtel», 175/65,R-14 82T - 1026 рублей, а всего за два колеса в сборе на сумму 3 988 рублей. В это время его соучастники Педенко Л.О., Ковалёв С.В. и Силкин В.А. находились в непосредственной близи от Николаенкова А.С. и осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или владельца автомашин предупредить об этом Николаенкова А.С. Скрутив болты с колес, Педенко Л.О., Ковалёв СВ., Силкин В.А. и Николаенков А.С. совместно осуществили демонтаж указанных колес, тем самым тайно их похитили. Далее, Педенко Л.О. совместно с Николаенковым А.С, действуя с единым умыслом, согласно заранее распределенным ролям, подошли к а/м «Фольксваген Гольф» рег.знак ..., из которой совместно путем свободного доступа демонтировали следующее имущество: из моторного отделения - АКБ марки «SznajderSilver» 65 Ah, стоимость которого, согласно экспертному заключению №--- от *** года, составляет 580 рублей; из багажного отделения - одно колесо в сборе на штампованном диске: стоимостью за диск, согласно экспертному заключению №--- от *** года - 289 рублей, стоимостью за установленную на диске шину марки «КАМА 503», 175/70,R-13 - 530 рублей, общей стоимостью за колесо в сборе 819 рублей; полку багажника а/м «Фольксваген Гольф», две колонки марки «Mistery», домкрат, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно похитили указанное имущество, о чем были осведомлены Силкин В.А. и Ковалёв СВ. После чего, Педенко Л.О., Ковалёв СВ., Силкин В.А. и Николаенков А.С. сложили похищенное ими имущество в автомашину марки «Фольксваген Гольф 2» peг.знак О758ЕУ/67 и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись. В результате умышленных преступных действий Педенко Л.О., Николаенкова А.С, Ковалёва СВ. и Силкина В.А. потерпевшему Ф.Е.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 977 рублей.

Действия Педенко Л.О., Николаенкова А.С., Силкина В.А. и Ковалева С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Ф.Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Педенко Л.О., Николаенкова А.С., Силкина В.А. и Ковалева С.В. за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, никаких претензий к Педенко Л.О., Николаенкову А.С., Силкину В.А. и Ковалеву С.В. он не имеет, ущерб возмещен в полном размере.

От подсудимых: Педенко Л.О., Николаенкова А.С., Силкина В.А. и Ковалева С.В. также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых просили удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Педенко Л.О., Николаенкова А.С., Силкина В.А. и Ковалева С.В. за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимых Педенко Л.О., Николаенкова А.С., Силкина В.А. и Ковалева С.В. просивших уголовное дело в отношении них прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Педенко Л.О. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, ..., ..., ....

Николаенков А.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, ..., ....

Силкин В.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, ..., ....

Ковалев С.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, ..., ..., ....

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Педенко Л.О., Николаенкова А.С., Силкина В.А., Ковалева С.В.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката взысканию с Педенко Л.О., Николаенкова А.С., Силкина В.А., Ковалева С.В., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Педенко Л.О., *** года рождения, уроженца ...; Николаенкова А.С., *** года рождения, уроженца ...; Силкина В.А., *** года рождения, уроженца д.... и Ковалева С.В., *** года рождения, уроженца ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Педенко Л.О., Николаенкову А.С., Силкину В.А., Ковалеву С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- а/м «Фольксваген Гольф 2» peг.знак ... и мужские кроссовки с маркировкой «Nike», находящиеся на ответственном хранении у Педенко Л.О. - вернуть законному владельцу Педенко Л.О.;

- баллонный ключ в оплетке зеленого цвета - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить;

- а/м «Фольксваген Гольф» peг.знак ...; а/м «Фольксваген Гольф» peг.знак ...; домкрат с маркировочным обозначением АО 131; 2 колеса в сборе на литых дисках SW зимней резины, шины марки «Cordiant», 175/65, R-14; 2 колеса на литых дисках зимней резины SW, шины марки «Amtel», 175/65, R-14; 1 колесо на штампованном диске R13 шина марки «КАМА 503»; АКБ марки «Sznajder Silver» 65 Ah; полка багажника; 2 колонки «Mistery», находящиеся на ответственном хранении у Ф.Е.И. - вернуть законному владельцу Ф.Е.И.;

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                        А.А. Захаров