Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

город ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города ФИО4 в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ФИО4 Царёвой И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката в лице ФИО7 /удостоверение № 45111, ордер № 898/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, работающего заместителем директора ООО «Три кита», женатого, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, через «закладку», у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой не менее 0,4 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, находясь в салоне автомашины марки «Хундай Соната» гос рег. номер Е 900 МВ 32 рус., разделил содержимое вышеуказанного свертка на две части, каждая весом 0,2 грамма, а всего общей массой 0,4 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в салоне автомашины марки «Хундай Соната» г.р.н. Е 900 МВ 32 рус., которой ФИО2 пользовался по доверенности, вплоть до 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, был задержан сотрудниками полиции по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, в салоне автомашины марки «Хундай Соната» г.р.н. Е 900 МВ 32 рус., которой ФИО2 пользовался по доверенности, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты два вышеуказанных свертка из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством содержащее в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской ФИО1. В связи с чем на основании ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он управляет а/м «Хендай Соната», красного цвета, г.н.з. Е 900 МВ 32 РУС, по праву доверенности от своего земляка ФИО3. Наркотические средства не употребляет, первый раз попробовал ДД.ММ.ГГГГ. Алкогольные напитки употребляет редко. Хронических заболеваний не имеет. Травм головы не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 минут, он двигался по внутренней стороне МКАД (между <адрес> и ш. Энтузиастов), ему на его сотовый телефон пришло сообщение, в котором говорилось: закладки, 100 % гарантия и номер телефона, номер он не помнит. Он позвонил на номер указанный в СМС и расспросил про то, что они предлагают. С ним разговаривал молодой человек, который не представлялся. Ему пояснили, что продают по закладкам курительные смеси, точно легальные, и если его заинтересовало данное предложение, то ему могут дать на пробу и пояснили, что попозже перезвонят и сообщат, где лежит закладка. Он согласился на пробу. Через 5 – 10 минут ему перезвонили с другого номера 8-964-579-77-99 и сказали, что закладка находится по адресу: мкр. Кожухово, <адрес>, с угла дома, где находится «Почта России», в бумажном свертке. До данного адреса он ехал по навигатору, так как никогда не был в мкр. Кожухово. Приехав к данному дому, он припарковал машину около «Почта России» и пошел пешком вокруг дома искать закладку. Сверток из бумаги, с находящимся внутри курительным веществом, он нашел почти сразу. Он забрал сверток и пошел в машину. Отъехал от почты и припарковался на площадке около крайнего дома, на выезде из жилого сектора той же улицы. Остановившись, часть вещества он пересыпал в слюду из-под пачки сигарет и убрал в задний карман переднего пассажирского сидения. Часть он насыпал в находящуюся при нём металлическую курительную трубку (синего цвета), а остатки смеси в полиэтиленовом пакете он положил на переднее пассажирское сидение. После этого он закурил данную смесь, расслабился и задремал. Через какое-то время, примерно в 16 часов 40 минут, его разбудили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего на место прибыли сотрудники полиции, как ему пояснили следственно-оперативная группа. Потом в присутствии двух понятых, ранее ему не известных мужчин произвели досмотр его автомобиля, перед началом которого его попросили представится, а так же ему разъяснили его права согласно ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого изъяли оба пакета с курительными смесями и курительную трубку, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые. Далее пакеты с веществом, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, после все изъятое было упаковано в разные белые бумажные конверты, на которых поставили подписи все присутствующие. После чего был произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымали, так как при нём больше никаких веществ не находилось. После чего был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица. Свою вину он признает полностью и раскаивается, обязуется такого больше не повторять.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-показания свидетеля ФИО4 А.В. /полицейского ППСМ ОМВД России по району ФИО4/ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9, находился в составе ГНР и осуществлял патрулирование территории района по охране общественного порядка. Примерно, в 17 часов они увидели машину «Хундай Соната», дверь которой была открыта, в который спал ранее незнакомый подсудимый, в руке у него была курительная трубка. Они его разбудили, и он стал себя вести неадекватно, увидев их /сотрудников полиции/ испугался и стал плакать. Потом рассказал, что курил спайс, который приобрёл у почты на <адрес>, сказал, что подобрал сверток. В связи с этим они вызвали следственно-оперативную группу, оперативный сотрудник приехал, а также эксперт. Были приглашены понятые. Одного понятые нашли они, а второй понятой был охранник. В машине были обнаружены два пакетика, как пояснил подсудимый второй пакетик он отсыпал для друга. Обнаружены они были в салоне машины, где ручник или коробка передач. Подсудимый не отрицал, что эти пакетики принадлежат ему. Обнаруженные пакетики в присутствии понятых положили в конверт, опечатали и направили на исследование,

-показания свидетеля ФИО8 /полицейского ППСМ ОМВД России по району ФИО4/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 А.В.,

-показания свидетеля ФИО9 /полицейского-водителя ППСМ ОМВД России по району ФИО4/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 А.В.,

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3),

-рапорт полицейского ОМВД России по району ФИО4 А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 40 минут, патрулируя территорию на <адрес> увидели на стоянке а/м Хундай Соната, госномер Е 900 МВ 32, где за рулем сидел молодой человек и спал. Подойдя к нему, они спросили, что случилось. Увидев их молодой человек испугался, начал отвечать невнятной речью, лицо красное, заторможенность. Они попросили его выйти из машины и вызвали СОГ ( л.д. 4),

-протокол осмотра места происшествия, автомашины «Хундай Соната» гос. рег. номер Е 900 МВ 31 рус, из которого следует, что при осмотре салона автомашины с переднего пассажирского правого сиденья был обнаружен и изъят пакетик прозрачный из полимерного материала, внутри которого находится неопределённое вещество коричневого цвета. Из заднего кармана переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится неопределённое вещество коричневого цвета. Каждый пакет упакован в белый конверт и оснащён пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия ( л.д. 5-12),

-протокол медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами ( АБ-пинака, РВ-22F, каннабиноиды) ( л.д. 14),

- справка об исследовании № от 08.04.2014, из которой видно, что вещество массой 0,2 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 16),

- справка об исследовании № от 08.04.2014, из которой видно, что вещество массой 0,2 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 18),

-заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество из свертка массой 0,1 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4 <адрес>, является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе проведения экспертизы вещество из пакета было израсходовано полностью (л.д. 82-84),

-заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество из свертка массой 0,1 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4 <адрес>, является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе проведения экспертизы вещество из пакета было израсходовано полностью (л.д. 88-91),

-заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, обнаружено наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Массу наркотического средства в составе следов на поверхности объекта определить не представилось возможным ввиду их микроскопически малого количества (л.д. 95-96),

- вещественные доказательства: конверт, в котором было упаковано вещество массой 0,2 грамма, в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «Хундай Соната», г.р.н. Е 900 МВ 32 рус., содержащее в своем составе наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе проведения экспертизы вещество из пакета было израсходовано полностью; конверт, в котором было упаковано вещество массой 0,2 грамма, в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «Хундай Соната», г.р.н. Е 900 МВ 32 рус., содержащее в своем составе наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе проведения экспертизы вещество из пакета было израсходовано полностью; курительная трубка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «Хундай Соната», г.р.н. Е 900 МВ 32 рус., имеющая на внутренней поверхности следы наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид ( л.д. 112-113,115-116),

-заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма не выявлено. Установлен факт употребления каннабимиметика Спайс перед задерживанием полицией. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии длительного употребления алкоголя, наркотика, отсутствие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, ФИО2 не нуждается в применении мер медицинского характера ( л.д. 172).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического вещества в крупном размере.

Все доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, считает их достоверными, объективными, полученными без нарушения УПК Российской Федерации, которые согласуются с другими собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4 А.В., ФИО8, ФИО9, протоколом медицинского освидетельствования ФИО2, протоколом осмотра автомашины, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и не противоречат им.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4 А.В., ФИО8, ФИО9 у суда оснований не имеется, свидетели ранее знакомы с подсудимым не были, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не находит.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Тот факт, что с постановлениями о назначении судебно-химических экспертиз подсудимый был ознакомлен после проведения экспертиз не свидетельствует о нарушении его прав, либо о недопустимости полученных доказательств, так как в ходе предварительного и судебного следствия как у подсудимого, так и у защиты имелась возможность заявить ходатайства о проведении дополнительных, либо повторных экспертиз, при этом высказать мнение об учреждении, в котором их следует провести, заявить отвод эксперту. Однако никаких ходатайств стороной защиты по этому поводу не заявлялось.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в ИК общего режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с учетом фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт, в котором было упаковано вещество массой 0,2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; конверт, в котором было упаковано вещество массой 0,2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; курительная трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ФИО4 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток, с момента его провозгла­шения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА

город ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города ФИО4 в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ФИО4 Царёвой И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката в лице ФИО7 /удостоверение № 45111, ордер № 898/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, работающего заместителем директора ООО «Три кита», женатого, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с учетом фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка верна.

Судья

Секретарь