Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2016 ~ М-156/2016 от 15.01.2016

дело № 2-1574/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 33/100 доли земельного участка площадью 849 кв.м с границами: по фасаду – 3,16 м, 16,56 м; по зафасаду – 0,51 м, 4,14 м; по левой меже – 8,95 м, далее по границе раздела в доме, далее 15,11 м, 4,03 м, 32,32 м; по правой меже – 14,20 м, 5,44 м, 2,8 м, 7,96 м, 8,81 м, 7,25 м, 1,93 м, 1,2 м, 7,93 м, 0,64 м, 19,77 м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей 18.03.2013г.

В обоснование иска указано, что на основании решения Пушкинского городского суда от 27.11.2012г. ФИО на праве общей долевой собственности принадлежат 33/100 доли указанного выше земельного участка. ФИО при жизни составила завещание, в соответствии с которым, истец является наследницей доли жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, а также иного имущества, ФИО она завещала <адрес> по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО открыто наследственное дело; истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве на выделенную часть жилого дома по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности наследодателя на 33/100 доли спорного земельного участка не зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на долю спорного объекта недвижимости препятствует истцу в реализации наследственных прав, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в суд заявление, согласно которому против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика администрации пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 27.11.2012г. в собственность ФИО выделен земельный участок площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах: по фасаду – 3,6 м; по зафасаду – 3,48 м, 3,45 м, 1,1 м; по левой меже – 8,74 м, 9,91 м, 4,09 м, 5,33 м, 1,83 м, 41,88 м; по правой меже – 8,95 м, далее по границе раздела в доме, далее 15,11 м, 4,03 м, 32,32 м; прекращено право общей долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельный участок площадью 1358 кв.м, расположенный по указанному выше адресу; в связи с выделом доли ФИО установлены доли в праве общей долевой собственности на оставшуюся после выдела часть земельного участка, общей площадью 849 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с границами: по фасаду – 3,16 м, 16,56 м; по зафасаду – 0,51 м, 4,14 м; по левой меже – 8,95 м, далее по границе раздела в доме, далее 15,11 меже – 14,20 м, 5,44 м, 2,8 м, 7,96 м, 8,81 м, 7,25 м, 1,93 м, 1,2 м, 7,93 м, 0,64 м, 19,77 м; за ФИО – 17/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО – 17/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО – 33/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО – 33/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м.

Определением суда от 25.04.2013г. внесены исправления в решение суда от 27 ноября 2012 года, указано в пятом абзаце резолютивной части решения суда границы земельного участка, общей площадью 849 кв.м: «по фасаду – 3,16 м, 16,56 м; по зафасаду – 0,51 м, 4,14 м; по левой меже – 8,95 м, далее по границе раздела в доме, далее 15,11 м, 4,03 м, 32,32 м; по правой меже – 14,20 м, 5,44 м, 2,8 м, 7,96 м, 8,81 м, 7,25 м, 1,93 м, 1,2 м, 7,93 м, 0,64 м, 19,77 м.».

ФИО умерла 18.03.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО при жизни составила завещание, согласно которому завещала квартиру по адресу: <адрес>, мкр-н заветы Ильича, <адрес> ФИО; все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и всю принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> – ФИО

10.02.2012г. ФИО переменила фамилию на «ФИО», что подтверждается свидетельством о перемени имени.

Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда <адрес> от 10.09.2013г. установлен юридический факт, что ФИО и указанная в завещании от 25.12.2015г. умершей ФИО, удостоверенном нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО, зарегистрированном в реестре за №, ФИО –являются одним и тем же лицом.

Судом в ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено: «из справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о перемене имени следует, что в связи со вступлением в брак 15.11.2003г. ФИО поменяла фамилию на Ахрамеева, а затем после расторжения брака 10.07.2009г. поменяла на добрачную фамилию ФИО».

Согласно справке нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО на основании заявлений ФИО и ФИО о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО открыто наследственное дело №г.; 11.02.2014г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на выделенную часть жилого дома (лит.А-а), находящегося по указанному выше адресу и денежные вклады; свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка не выдавалось.

Определением суда от 28.05.2015г. по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли земельного участка произведена заинтересованного лица с ФИО на ее правопреемника – ФИО

Определением суда от 28.05.2015г. разъяснен порядок исполнения решения суда от 27.11.2012г. по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли земельного участка; указано, что решение суда является основанием для исключения сведений о границах земельного участка площадью 1358 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером 50:13:0050416:30.

Как следует из выписки из ЕГРП право общей долевой собственности ФИО на 33/100 доли спорного земельного участка на основании решения суда от 27.11.2012г. не зарегистрировано, что препятствует истцу в реализации наследственных прав.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи c тем, что право собственности наследодателя истца возникло на основании решения суда, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на 33/100 доли земельного участка площадью 849 кв.м с границами: по фасаду – 3,16 м, 16,56 м; по зафасаду – 0,51 м, 4,14 м; по левой меже – 8,95 м, далее по границе раздела в доме, далее 15,11 м, 4,03 м, 32,32 м; по правой меже – 14,20 м, 5,44 м, 2,8 м, 7,96 м, 8,81 м, 7,25 м, 1,93 м, 1,2 м, 7,93 м, 0,64 м, 19,77 м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей 18.03.2013г.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: