Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимой Кулак А.А., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулак А.А., родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, судимой <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Кулак А.А.совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кулак А.А., действуя по единому преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 23 часов 59 минут <Дата обезличена>, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, путем обмана последних, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, ФИО1, в сети Интернет на сайте социальной сети <Данные изъяты>, на странице сообщества <Данные изъяты>, написала сообщение о намерении приобрести одну пару дизайнерских босоножек, стоимостью 16000 рублей. Кулак А.А., находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, имея доступ к сети Интернет, через мобильный телефон, прочитав данное сообщение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, написала ФИО1 в сети Интернет сообщение с предложением оказать помощь в приобретении вышеуказанного товара, на условиях полной предоплаты, не намереваясь при этом направлять ФИО1 вышеуказанный товар, и заведомо зная об отсутствии возможности направить вышеуказанный товар. Далее, Кулак А.А. сообщила ФИО1 номер банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя Кулак А.А, на счет которой необходимо было перевести денежные средства для приобретения вышеуказанного товара.

Далее, <Дата обезличена>, в 17 часов 35 минут, ФИО1, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений Кулак А.А., находясь в помещении дополнительного офиса <Данные изъяты> <Номер обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где посредством терминала-банкомата <Номер обезличен>, перевела денежные средства в сумме 16000 рублей, на счет банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя Кулак А.А., в счет оплаты за вышеуказанный товар.

Далее, в период времени с 17 часов 36 минут <Дата обезличена> до 23 часов 59 минут <Дата обезличена> Кулак А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1, используя банкомат, установленный в <Адрес обезличен>, провела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты с <Номер обезличен> в сумме 16000 рублей, тем самым похитив их путем обмана. Похищенными денежными средствами Кулак А.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

<Дата обезличена> ФИО2 в сети Интернет, на сайте социальной сети <Данные изъяты>, на странице сообщества <Данные изъяты>, написала сообщение о намерении приобрести туфли, стоимостью 16000 рублей. Кулак А.А., <Дата обезличена>, находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, имея доступ к сети Интернет, прочитав данное сообщение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, написала ФИО2 в сети Интернет сообщение с предложением оказать помощь в приобретении вышеуказанного товара, на условиях полной предоплаты, не намереваясь при этом направлять ФИО2 вышеуказанный товар, и заведомо зная об отсутствии возможности направить вышеуказанный товар. Далее, Кулак А.А. сообщила ФИО2 номер банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя Кулак А.А., на счет которой необходимо было перевести денежные средства для приобретения вышеуказанного товара.

Далее, <Дата обезличена> в 10 часов 27 минут, ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Кулак А.А., используя приложение <Данные изъяты>, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, посредством услуги по переводу денежных средств <Данные изъяты>, перевела денежные средства в сумме 16000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя Кулак А.А., в счет оплаты за вышеуказанный товар.

После чего, в период времени с 10 часов 30 минут <Дата обезличена> до 23 часов 59 минут <Дата обезличена> Кулак А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО2, используя банкомат, установленный в <Адрес обезличен>, провела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты <Номер обезличен> в сумме 16000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

В дальнейшем Кулак А.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кулак А.А. причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

А всего Кулак А.А. похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 на общую сумму 32000 рублей.

Она же, Кулак А.А.совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кулак А.А., действуя по единому преступному умыслу, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 00 часов <Дата обезличена> до 23 часов 59 минут <Дата обезличена>, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 путем обмана последних, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, ФИО3, в сети Интернет на сайте социальной сети <Данные изъяты>, на странице сообщества <Данные изъяты>, написала сообщение о намерении приобрести куртку «парка», стоимостью 16990 рублей. Кулак А.А., находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, имея доступ к сети Интернет, прочитав данное сообщение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, написала ФИО3 в сети Интернет сообщение с предложением оказать помощь в приобретении вышеуказанного товара, на условиях полной предоплаты, не намереваясь при этом направлять ФИО3 вышеуказанный товар, и заведомо зная об отсутствии возможности направить вышеуказанный товар. Далее, Кулак А.А. сообщила ФИО3 номер банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя Кулак А.А, на счет которой необходимо было перевести денежные средства для приобретения вышеуказанного товара.

Далее, <Дата обезличена>, в 16 часов 00 минут, ФИО3 будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений Кулак А.А., находясь по адресу проживания: <Адрес обезличен>, посредством системы <Данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 16990 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя Кулак А.А., в счет оплаты за вышеуказанный товар.

Далее, в период времени с 16 часов 05 минут <Дата обезличена> до 23 часов 59 минут <Дата обезличена> Кулак А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО3, используя банкомат, установленный в <Адрес обезличен>, провела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств со счета банковской карты <Номер обезличен> в сумме 16990 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

В дальнейшем Кулак А.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 16990 рублей.

<Дата обезличена>, ФИО4 в сети Интернет, на сайте социальной сети <Данные изъяты>, на странице сообщества <Данные изъяты>, написала сообщение о намерении приобрести сапоги, стоимостью 27000 рублей. Кулак А.А., находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен> народов, <Адрес обезличен>, имея доступ к сети Интернет, прочитав данное сообщение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, написала ФИО4 в сети Интернет сообщение с предложением оказать помощь в приобретении вышеуказанного товара, на условиях полной предоплаты, не намереваясь при этом направлять ФИО4 вышеуказанный товар, и заведомо зная об отсутствии возможности направить вышеуказанный товар. Далее, Кулак А.А. сообщила ФИО4 номер банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя ФИО7, на счет которой необходимо было перевести денежные средства для приобретения вышеуказанного товара.

Далее, <Дата обезличена> в 18 часов 18 минут, ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Кулак А.А., используя приложение <Данные изъяты>, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, посредством услуги по переводу денежных средств <Данные изъяты>, перевела денежные средства в сумме 27000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя ФИО7, в счет оплаты за вышеуказанный товар.

Далее, в период времени с 18 часов 19 минут <Дата обезличена> до 23 часов 59 минут <Дата обезличена> Кулак А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО4, используя банкомат, установленный в <Адрес обезличен>, провела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств со счета банковской карты <Номер обезличен> в сумме 27000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

В дальнейшем Кулак А.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

<Дата обезличена>, ФИО5 в сети Интернет, на сайте социальной сети <Данные изъяты>, на странице интернет-аукциона <Данные изъяты> желая участвовать в благотворительном аукционе, предложила ставку на приобретение ели искусственной в сумме 130000 рублей. Кулак А.А., находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, имея доступ к сети Интернет, прочитав данное сообщение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, написала ФИО5 сообщение в сети Интернет о том, что покупатель сделавший ставку на приобретение ели искусственной, больше чем ФИО5, отказался от ее приобретения и у ФИО5 есть возможность приобрести указанную искусственную ель за предложенную ею сумму 130000 рублей, на условиях полной предоплаты не намереваясь при этом направлять ФИО5 вышеуказанный товар, и заведомо зная об отсутствии возможности направить вышеуказанный товар. Далее, Кулак А.А. сообщила ФИО5 номер счета банковской карты <Номер обезличен> оформленной на имя ФИО8, на счет которой необходимо было перевести денежные средства для приобретения вышеуказанного товара.

Далее, <Дата обезличена>, в 17 часов 45 минут, ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Кулак А.А., используя приложение <Данные изъяты>, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, посредством услуги по переводу денежных средств <Данные изъяты>, перевела денежные средства в сумме 130000 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен> оформленной на имя ФИО8, в счет оплаты за вышеуказанный товар.

Далее, <Дата обезличена>, в период времени с 17 часов 46 минут до 23 часов 59 минут <Дата обезличена>, Кулак А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО5, используя банкомат, установленный в <Адрес обезличен>, провела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств со счета банковской карты <Номер обезличен> в сумме 130000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

В дальнейшем Кулак А.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 130000 рублей.

<Дата обезличена>, ФИО6 в сети Интернет, на сайте социальной сети <Данные изъяты>, на странице сообщества <Данные изъяты>, написала сообщение о намерении приобрести два платья, общей стоимостью 26490 рублей. Кулак А.А., находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, имея доступ к сети Интернет, прочитав данное сообщение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, написала ФИО6 в сети Интернет сообщение с предложением оказать помощь в приобретении двух платьев, не намереваясь при этом направлять ФИО6 вышеуказанный товар, и заведомо зная об отсутствии возможности направить вышеуказанный товар. Далее, Кулак А.А. сообщила ФИО6 номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства для приобретения вышеуказанного товара.

Далее, в период времени с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> до 23 часов 59 минут <Дата обезличена>, ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Кулак А.А., используя приложение <Данные изъяты>, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, посредством услуги по переводу денежных средств <Данные изъяты>, перевела денежные средства в сумме 26490 рублей на счет банковской карты <Номер обезличен>, оформленной на имя ФИО7, в счет оплаты за вышеуказанный товар.

Далее, Кулак А.А., в период времени с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> до 23 часов 59 минут <Дата обезличена>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО6, используя банкомат, установленный в <Адрес обезличен>, провела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств, со счета банковской карты <Номер обезличен> в сумме 26490 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

В дальнейшем Кулак А.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 26490 рублей.

А всего Кулак А.А. похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на общую сумму 200480 рублей.

Подсудимая Кулак А.А. полностью признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях и пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное ею добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ей разъяснен и понятен. Она осознает, что совершила преступления, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать и дать ей шанс исправиться без реального лишения свободы, заниматься <Данные изъяты>. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, она признает в размерах, заявленных потерпевшими, при этом не согласна с тем, что она причинила ФИО1 моральный вред.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Кулак А.А., осознает предъявленное ей обвинение, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, по окончании предварительного следствия и затем телефонограммами в суд просили дело рассматривать в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 поддержали заявленные гражданские иски. Потерпевшая ФИО1 представила в суд исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с Кулак А.А. в возмещение материального ущерба 16000 рублей, в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Кулак А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Предъявленное Кулак А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Кулак А.А. по каждому из двух эпизодов хищений по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Кулак А.А., которая <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает её явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля представитель Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия ФИО9 показал, что в период отбытия наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, Кулак А.А. только один раз допустила нарушение условий отбывания условного наказания, а именно в <Дата обезличена> не перечислила деньги в счет возмещения гражданских исков, других нарушений не допускала, характеризуется удовлетворительно, занимается содержанием и воспитанием двоих малолетних сыновей.

Принимая во внимание, что Кулак А.А. совершила два преступления средней тяжести против собственности, одно из которых совершила будучи судимой, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору, спустя небольшой период времени после постановления приговора Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, ей необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Назначение ей иного вида наказания, (не связанного с лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой Кулак А.А., суд учитывает требования; ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимой Кулак А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Кулак А.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении Кулак А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Кулак А.А. совершила умышленное преступление, средней тяжести в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>. Учитывая то, что она совершила аналогичное преступление против собственности спустя непродолжительное время после назначения ей условного наказания, то есть, на путь исправления не встала, суд полагает необходимым отменить Кулак А.А. условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, и наказание назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Кулак А.А. по настоящему приговору осуждается за преступление (эпизод в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), совершенное ей до постановления приговора суда от <Дата обезличена>, которым она осуждена Сортавальским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, окончательное наказание Кулак А.А. необходимо назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, которое отбывать она должна в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что Кулак А.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей (сын <Данные изъяты> и сын <Данные изъяты>), суд считает возможным применить в отношении Кулак А.А. положение ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком - сыном <Данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулак А.А., необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски: ФИО1 на сумму 16000 рублей, ФИО3 на сумму 16990 рублей, ФИО5 на сумму 130000 рублей, ФИО4 на сумму 27000 рублей и ФИО6 на сумму 26490 рублей, о возмещении имущественного ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимой Кулак А.А., что последняя признала в суде.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении ей морального вреда, удовлетворению не подлежит, поскольку её личные неимущественные права, действиями Кулак А.А. нарушены не были.

Арест, наложенный на имущество принадлежащее Кулак А.А.: <Данные изъяты>, необходимо оставить, в целях возможной реализации, указанного имущества для исполнения приговора в части гражданских исков.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденной, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулак А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Кулак А.А. по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, определив Кулак А.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) и назначенного в соответствии ст.70 УК РФ, окончательно определить Кулак А.А., наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ, отсрочить Кулак А.А. реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыновьями <Данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кулак А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Кулак А.А., в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 – 16000 рублей, в пользу ФИО3 - 16990 рублей, в пользу ФИО5 - 130000 рублей, в пользу ФИО4 - 27000 рублей, в пользу ФИО6 - 26490 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении ей морального вреда, оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на имущество принадлежащее Кулак А.А.: <Данные изъяты> оставить, в целях его возможной реализации для исполнения приговора в части гражданских исков.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев