Мотивированное решение
составлено 00.00.0000
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.... 13 апреля 2015 года
Невьянский городской суд ....
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании денежных средств,
установил:
1 обратился в суд с иском, уточнив его, к 1 о взыскании процентов по договору займа от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 160 325 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей и процентов за пользованием чужими денежными средствами с момента вступления решения суда по гражданскому делу *** (10.03.2015) по день фактического исполнения решения суда в размере 0,023 % в день (8,25 % годовых) на сумму 1 200 000 рублей.
В судебном заседании 1 подержал исковые требования, просил их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил следующее. 00.00.0000 между ним и ответчиком был заключен договор займа. Во исполнение договора займа им ответчику переданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 27.07.2013. Ответчик получил от него указанную денежную сумму на срок до 27.07.2014. До настоящего времени сумма займа ему ответчиком не возвращена. Решением суда от 00.00.0000 с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 1 260 675 рублей 00 копеек, из них: 1 200 000 рублей – задолженность по договору займа от 27.07.2013; 46 475 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 14 200 рублей 00 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, между истцом 1 (займодавцем) и ответчиком 1 (заемщиком) 00.00.0000 был заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял указанные денежные средства и взял на себя обязательство возвратить займодавцу денежную сумму в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, в срок до 27.07.2014.
В соответствии ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 260 675 рублей 00 копеек, из них: 1 200 000 рублей – задолженность по договору займа от 27.07.2013; 46 475 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 14 200 рублей 00 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу 10.03.2015.
Доказательств возникновения иного рода правоотношений сторона ответчика суду не представила (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из доводов стороны истца, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что в договоре займа от00.00.0000 условия о размере процентов отсутствуют. Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты на сумму займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 160 325 рублей 00 копеек.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата заемных средств, требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размере 160 325 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (статьи 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, "врачебной тайны", распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Пунктом 3 названного Постановления определено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Настоящий спор не носит личный (неимущественный) характер, а в таких случаях компенсация морального вреда возможна, если это предусмотрено федеральными законами (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае отсутствует факт нарушения прав истца, влекущего возможность возложения на ответчика обязанности выплаты денежной компенсации за причинение морального вреда.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами с момента вступления решения суда по гражданскому делу *** (10.03.2015) по день фактического исполнения решения суда в размере 0,023 % в день (8,25 % годовых) на сумму 1 200 000 рублей, не подлежат удовлетворению ввиду невозможности определения их суммы, что приведет к невозможности исполнения судебного решения.
В данном случае заявлены требования о взыскании процентов на будущее, что исключает указание в резолютивной части решения суда взыскиваемых судом сумм, в связи с чем, исполнительный документ будет рассматриваться как неисполнимый. Такое решение, приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо. Вместе с тем, из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 23 "О судебном решении" следует, что решение являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований. При этом, права истца в данной части не нарушаются, поскольку это не пресекает возможность взыскания процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами за новый период.
На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 170 рублей 00 копеек.
В силу статей 88, 91 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 1 236 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 160 325 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 170 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 236 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░░░░░░░░░: