Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2019 ~ М-1261/2019 от 28.02.2019

Решение

Именем Российской федерации

31 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Надкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124 по иску Сулеймановой Н. М. в свих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Нурутдинову Р. А., Нурутдиновой Г. М., третьи лица МУ МВД России «Раменское», Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский о признании права пользования жилым помещением, вселении и регистрации по месту жительства,

Установил:

Сулейманова Н.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней и ее несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением в виде 37/200 долей в квартире по адресу: <адрес> ; вселить ее и детей в указанную квартиру и зарегистрировать по месту жительства.

В обоснование требований ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с Нурутдиновым Р.А. От брака имеют троих несовершеннолетних детей. Решением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики Дагестан от <дата> брак был расторгнут. В период брака <дата>. ими в собственность было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. В приобретенной квартире зарегистрировались по месту жительства все члены семьи. При покупке жилого помещения оно было оформлено в собственность в равных долях по 1/2 доле с ответчиком. <дата>. она по договору дарения передала ответчику принадлежащие ей по праву собственности 37/200 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 68,70кв.м., 3 этаж. Согласно п.9 заключенного договора дарения она- Сулейманова Н.М. и дети ФИО1, <дата>. рождения, ФИО2. <дата> рождения, ФИО3, <дата>. рождения сохраняли за собой право пользования подаренной долей квартиры. После дарения ею своей доли квартиры ответчик обратился в Раменский городской суд М.О. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. Решением Раменского городского суда М.О. от <дата>. в иске Нурутдинову Р.А. было отказано. Решение вступило в законную силу. Впоследствии ответчик повторно обратился в Раменский городской суд с иском о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заочным решением Раменского городского суда от <дата>. иск Нурутдинова Р.А. был удовлетворен. Затем ею в суд было подано заявление об отмене заочного решения. <дата>. Раменским судом было повторно рассмотрено дело по иску Нурутдинова Р.А. к Сулеймановой Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и определением суда производство по делу было прекращено. <дата>. при получении в администрации г/поселения Быково выписки из домовой книги она впервые узнала, что Нурутдинов Р.А. снял ее и е детей с регистрационного учета. Сам Нурутдинов Р.А. также снялся с регистрационного учета. <дата>. ответчик зарегистрировал в квартире свою мать Нурутдинову Г.М., которая как до, так и после регистрации в подмосковной квартире проживает по адресу: <адрес>. Затем Нурутдинов Р.А. произвел отчуждение доли спорной квартиры в пользу своей матери – Нурутдиновой Г.М. Своими действиями ответчик нарушил ее права и права несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Сулейманова Н.М. и ее представитель по доверенности Иванов Н.И. (л.д.44) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Сулейманова Н.М. пояснила, что ответчик Нурутдинов Р.А. не пускает ее с детьми в квартиру, сменил замки и ключей не дает.

Ответчики Нурутдинов Р.А. и Нурутдинова Г.М. не явились. Их представитель по доверенности Кучма Ю.Н. (л.д.218,244) возражал в иске, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении – комнате площадью 18 кв.м проживает Нурутдинова Г.М. и дочерью и ее двумя малолетними детьми. Проживание истицы с тремя детьми фактически не возможно.

Третьи лица МУ МВД России «Раменское», Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский – представители не явились. Письменно просят дело рассматривать в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, материалы приобщенных дел <номер>, <номер>, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Сулейманова Н.М. и Нурутдинов Р.А. состояли в зарегистрированном браке с 2004 года (л.д.11). От брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО13 (л.д.14-25).

В период брака <дата> ФИО14 и Нурутдиновым Р.А. в собственность по договору купли-продажи было приобретено 37/100 долей квартиры по адресу: <адрес> по ? доле каждому (л.д.103-104).

В приобретенной квартире зарегистрировались по месту жительства все члены семьи (л.д.10).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики Дагестан от <дата> брак между сторонами был расторгнут (л.д.12).

12.11.2012г. Сулейманова Н.М. подарила Нурутдинову Р.А. по договору дарения принадлежащие ей по праву собственности 37/200 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из трех комнат общей площадью 68,70кв.м., 3 этаж. Согласно п.9 заключенного договора дарения она- Сулейманова Н.М. и дети ФИО1, <дата>. рождения, ФИО2. <дата>. рождения, ФИО3, <дата>. рождения сохраняли за собой право пользования подаренной долей квартиры (л.д.13).

После дарения доли квартиры Нурутдинов Р.А. обратился в Раменский городской суд М.О. с иском к Сулеймановой Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. Решением Раменского городского суда М.О. от <дата> в иске Нурутдинову Р.А. было отказано. Решение вступило в законную силу (приобщенное дело <номер>).

Впоследствии Нурутдинов Р.А. повторно обратился в Раменский городской суд с иском о признании Сулеймановой Н.М. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заочным решением Раменского городского суда от <дата>. иск Нурутдинова Р.А. был удовлетворен. Затем по заявлению Сулеймановой Н.М. заочное решение было отменено, определением Раменского городского суда от <дата> производство по делу было прекращено. <дата>. (приобщенное дело <номер>).

В настоящее время в квартире зарегистрирована Нурутдинова Г.М. (л.д.239), которой Нурутдинов Р.А. подарил принадлежащие ему 74/200 доли спорной квартиры на основании договора дарения (л.д.227).

Согласно ст. 38 ч. 1 Конституции Российской Федерации, материнство, детство, семья находятся под защитой государства. Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает приоритет интересов ребенка и регламентирует, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

По смыслу указанных выше норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Сулейманова Н.М. была снята с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире <дата> на основании заочного решения Раменского городского суда от <дата>, которое впоследствии было отменено и производство по делу прекращено. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что в соответствии с п.9 договора дарения квартиры от <дата> Сулейманова Н.М. с детьми сохраняет за собой право пользования 37/200 долей квартиры, исковые требования о признании за Сулеймановой Н.М. права пользования долей квартиры подлежат удовлетворению.

Из договора дарения (п.9), заключенного <дата> между Нурутдиновым Р.А. и Нурутдиновой Г.М., усматривается, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО1 сохраняют за собой право пользования спорной жилой площадью (л.д.227).

Вместе с тем, <дата> ответчик Нурутдинов Р.А. снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, а также снял с регистрационного учета троих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.239).

Из пояснений истицы Сулеймановой Н.М., данных в настоящем судебном заседании, следует, что о том, что она и дети были сняты с регистрационного учета, она узнала при получении выписки из домовой книги <дата>. И для того, чтобы дети могли получить паспорта, она зарегистрировала их в <адрес> (л.д.241).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, заключив договор дарения от <дата>, Нурутдинова Г.М. согласовала с дарителем Нурутдиновым Р.А. условие о сохранении за несовершеннолетними детьми право проживания и пользования жилым помещением, что соответствует требованиям ст. 558 Гражданского кодекса РФ, поэтому законных оснований для прекращения регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства не имелось.

Кроме того, если переход права собственности на жилое помещение нарушает право несовершеннолетнего на жилище, он не утрачивает права пользования данным помещением. Данный вывод суда подтверждается позицией Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 4-КГ13-2, Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П, Определении Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 5-КГ13-88.

Доводы представителя ответчика Нурутдиновой Г.М. о том, что проживание троих детей-подростков в комнате 18 кв.м невозможно, судом не принимаются, т.к. при получении в дар комнаты Нурутдинова Г.М. согласилась с сохранением за детьми истицы права пользования жилым помещением.

Каких-либо встречных исковых требований относительно права пользования истицей и ее детей спорным жилым помещением Нурутдинова Г.М. не предъявляла.

Суд полагает, что снятие с регистрационного учета несовершеннолетних детей было осуществлено в результате неправомерных действий ответчика Нурутдинова Р.А., т.к. доказательств в подтверждение того, что снятие с регистрационного учета детей было согласовано с их матерью Сулеймановой Н.М., стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о признании за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО1 права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требования Сулеймановой Н.М. о вселении подлежат удовлетворению, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики возражают в проживании истицы и ее детей в жилом помещении. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ключей от квартиры у истицы нет, т.к. ответчик заменил замки.

Требования Сулеймановой Н.М. о регистрации по указанному адресу не могут быть удовлетворены, т.к. регистрация по месту жительства гражданина осуществляется в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 25.05.2017 года) на основании заявления по установленной в форме с приложением документов, в том числе, являющихся основанием для регистрации по месту жительства. В данном случае таким документом будет являться решение суда о признании права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сулеймановой Н. М. в свих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Признать за Сулеймановой Н. М., ФИО6, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением в виде 37/200 долей в квартире по адресу: <адрес>.

Вселить Сулейманову Н. М., ФИО6, ФИО3, ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации Сулеймановой Н. М., ФИО1, ФИО4 и ФИО3 по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Судья: