Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2012 (2-9552/2011;) ~ М-8966/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-1522/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

с участием представителя истца Шмыриной Т.К., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козака Александра Евгеньевича к Винник Ирине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козак А.Е. обратился в суд с иском к Винник И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 280 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 62 336 рублей, возврате госпошлины в размере 6 623 рублей 36 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 280 000 рублей, ответчик обязалась вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.

Истец Козак А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шмырина Т.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Винник И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Винник И.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.13), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Винник И.Н., извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Козака А.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козаком А.Е были переданы в долг Винник И.Н. денежные средства в размере 280 000 рублей с обязательством Винник И.Н. по возврату суммы долга в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Винник И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Винник И.Н. в пользу Козака А.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Козака А.Е. денежных средств в размере 280 000 рублей с обязательством их возврата в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Винник И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Козаку А.Е. сумму долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Проценты составляют 62 336 рублей 94 коп. из расчета: ((280 000 рублей (сумма займа) х 12,5 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 13 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 12 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 22 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 11,5 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 28 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 11 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 28 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 10,75 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 36 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 10,5 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 15 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 10 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 30 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 9,5 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 26 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 9 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 33 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 8,75 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 58 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 8,5 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 33 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 32 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 32 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 272 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 рублей (сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 64 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; + 280 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 199 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Винник И.Н. в пользу истца Козака А,Е. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 623 рублей 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козака Александра Евгеньевича к Винник Ирине Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Винник Ирины Николаевны в пользу Козака Александра Евгеньевича сумму долга по договору займа в размере 280 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 62 336 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 623 рублей 36 копеек, всего 348 960 рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 07.02.2012 года.

Судья                              С.В. Мороз