Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2014 ~ М-97/2014 от 23.04.2014

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 г.                                                                                                  с. Партизанское

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Партизанском районе Красноярского края о включении периодов работы в льготный стаж,

                                                                  установил:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Партизанском районе Красноярского края с требованием обязать ответчика включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Советская Сибирь» и АО «Сибирь» <адрес> в специальный стаж для досрочного назначения и выплаты пенсии по старости.

Требования истца мотивированы тем, что, он обращался к ответчику по вопросу досрочного назначения пенсии и включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, но ему ответчик отказал решением № от ДД.ММ.ГГГГ года, он вынужден обжаловать данное решение.

Письменным заявлением об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит включить в специальный трудовой стаж не принятые ответчиком решением от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы(л.д.65).

В письменных возражениях ответчика на иск требования не признаются в связи с тем, что решением Партизанского районного суда Красноярского края от 08.10.2013 года о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению(л.д.51).

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает заявленные требования, дополнительно пояснил, что истец также фактически оспаривает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа к включению в специальный стаж истца всех указанных в решении периодов работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 считает дело подлежащим прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предмет иска и основание, в том числе с учетом уточнения, не изменены. Дополнительно пояснила, что, решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия со снижением возраста в соответствии с п.п.1, п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела по иску ФИО1 к данному ответчику, рассмотренному судом в 2013 году, истребованного по ходатайству представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением в суд к ответчику Отделу Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Партизанском районе Красноярского края истец заявил требование обязать ответчика включить период его работы с 15.09.1985 года по 31.12.2001 года в колхозе «Советская Сибирь» и АО «Сибирь» Партизанского района, Красноярского края в специальный стаж для досрочного назначения и выплаты пенсии по старости, мотивируя тем, что в период с 15.09.1985 года по 31.12.2001 года он работал кузнецом в колхозе «Советская Сибирь» и АО «Сибирь».

        Вместе с тем, как установлено судом, решением Партизанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Партизанском районе Красноярского края о включении периодов работы в льготный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости полностью.

       Истец в рассмотренном судом деле, по которому вынесено решение, просил обязать ответчика включить в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 15.09.1985 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 29.03.2002 года, с 01.04.2002 года по 11.12.2003 года с мотивировкой требования(правовым основанием) о том, что он в указанный период работал в должности кузнеца и молотобойца.

         Периоды работы, указанные в решении ответчика от 26.05.2014 года(начиная от периода с 15.09.1985 г. по период до 11.12.2003 года(отраженные в уточнении иска) были предметом рассмотрения по спору между теми же сторонами, во включении данных периодов в льготный стаж истца было отказано. Оспаривание решения ответчика относительно периодов работы, по которым уже дана оценка судом, не является изменением предмета или основания иска.

         Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, делу, то есть тождественному по предмету и основанию иска.

         Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

       Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.220 абз.3, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                  определил:

       Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Партизанском районе Красноярского края о включении периодов работы в льготный стаж.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                                                                                    П.И. Гиль