Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2014 от 28.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 декабря 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Леоновой Ю.Д.

Подсудимого Кудрявцева Д.А.

Защитника Чижова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № №

При секретаре Митеревой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудрявцева ФИО31, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцев Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находился в помещении принадлежащего ему гаража № №, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Предполагая, что в соседнем гараже № № принадлежащем ФИО11, расположенному по вышеуказанному адресу, может находиться какое – либо ценное имущество, Кудрявцев Д.А. решил тайно похитить его с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Кудрявцев Д.А., используя неустановленный следствием предмет, повредил кирпичную кладку смежной стены гаража № и № №, после чего незаконно проник внутрь гаража № №, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышлено из корыстных побуждений, обыскал помещение гаража № и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: <данные изъяты> Завладев похищенным, Кудрявцев Д.А. с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 111 410 рублей.

Подсудимый Кудрявцев Д.А. вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на лечении в противотуберкулезном диспансере. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники ОП № № которым они с матерью сообщили, что в ДД.ММ.ГГГГ находились на турбазе и кражу он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что его необходимо дополнительно опросить. Примерно в 16.30 часов он вместе с сотрудниками полиции прибыл в № кабинет ОП № где сотрудники полиции по имени ФИО32 избивали его двухлитровой бутылкой с лимонадом в течение одного часа по голове и спине, в связи с чем под их диктовку он написал явку с повинной. Примерно в 23 часа 45 минут его привели к следователю, у которой в кабинете находился сотрудник полиции а в 12.00 часов ночи пришел адвокат. Ему предложили подписать две бумаги, угрожая расправой. Затем в 01.30 часов его отпустили, а в 8.00 часов он написал жалобы на действия сотрудников полиции. От действий сотрудников полиции видимых повреждений у него не было, но болел затылок и верхняя часть спины. За медицинской помощью он не обращался, пил обезболивающее лекарство.

Однако будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 62-65) Кудрявцев Д.А. показал, что ранее у него в собственности находился гараж № в ГСК № № который он продал своей тете ФИО10, по просьбе которой он ходил и присматривал за гаражом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему понадобились деньги и он решил пойти в ГСК № что – нибудь украсть. С этой целью он пришел к себе в гараж, где взял металлический лом и им решил разобрать кладку в стене между своим гаражом и соседним. Он разобрал часть стены в середине и залез в соседний гараж, откуда переложил в свой гараж четыре колеса от автомашины, набор инструментов в чемодане, дрель, тепловентилятор, лодку резиновую, генератор, топор, более не помнит, после чего вновь перелез в свой гараж. После этого он забрал четыре резины, дрель положил в пакет, лом оставил в своем гараже. Затем он вышел на дорогу, гараж за собой не закрывал, прикрыв калитку. Остановив машину, он поехал на рынок, расположенный на <адрес>, где продал резину четыре штуки за 4 000 рублей и дрель за 1000 рублей незнакомому мужчине, потратив деньги на <данные изъяты> на одежду. Примерно через две недели после кражи, он решил придти в полицию и признаться, но из-за болезни не пришел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало лучше и ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП №, где написал явку с повинной, сообщив о том, что остальные вещи находятся в его гараже и он их не забирал.

В судебном заседании Кудрявцев Д.А. настаивает на своих показаниях в суде, объясняя тем, что в ходе следствия на него оказано давление.

Однако вина Кудрявцева Д.А. подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу: так, потерпевший ФИО11 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в гараж, расположенный в <адрес> около станкостроительного завода, однако попасть в гараж не смог, после чего попросил съездить в гараж своего отца. Зайдя в гараж впоследствии он, ФИО11 обнаружил, что стена из крамзитоблоков между его и соседним гаражом имеет проем, а в соседнем гараже он увидел свой домкрат, топор, бензогенератор и сумку с резиновой лодкой. Проем в стене был примерно 50-70 см в высоту и один метр в ширину, отсутствовало три – четыре блока. Кроме того, были похищены из его гаража колеса пять штук, электродрель и набор инструментов, кресло в чехле, тепловентилятор.

Будучи допрошенным в ходе следствия (т.1 л.д. 95-97) ФИО11 показал, что в его гараже отсутствовала электродрель – 5000 рублей, набор инструментов – 2 500 рублей, зимние покрышки R – 16 в количестве пяти штук по 6 000 рублей каждая, домкрат - 25 000 рублей, топор – 6 000 рублей, бензогенератор – 18 000 рублей, тепловентилятор – 810 рублей, кресло в чехле – 2 400 рублей, палатка в чехле – 2 500 рублей, резиновая лодка в чехле – 9 800 рублей, два чемоданчика с противобуксовочными ремнями – 4 700 рублей каждый. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 111 410 рублей, что является для него значительным, т.к. ежемесячный доход его семьи составляет 26 000-30 000 рублей, а на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 подтвердил показания, данные им в ходе следствия, дополнив, что в настоящее время сотрудниками полиции ему возвращены домкрат, топор, бензогенератор, тепловентилятор, кресло в чехле, палатка в чехле, резиновая лодка в сумке, два чемоданчика с противобуксовочными ремнями.

Гражданский иск им не заявлен.

Свидетель ФИО28, отец потерпевшего, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 – 10.30 часов в гараже, расположенном в ГСК в <адрес> около станкостроительного завода, который принадлежит ему, слева от входа пробита стена со смежным гаражом. Размер дыры примерно шириной 80-90 см и высотой 40-50 см. В соседнем гараже он увидел домкрат, который находился у них в гараже, после чего позвонил сыну, сообщил сторожу ГСК, который вызвал сотрудников полиции. Калитка двери в соседнем гараже была открыта, они заглянули и увидели около дыры в стене свои вещи. В их гараже отсутствовали зимние покрышки радиусом 16, палатка, лодка, дрель, набор инструментов, топор, домкрат, два чемодана с противоскользящими лентами. Он присутствовал при составлении протокола осмотра места происшествия и подписывал его.

Свидетель ФИО12, сторож ГСК № № показала, что в ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 часов утра хозяин гаража ФИО28 сообщил ей о том, что у него в гараже в стене проем. Они подошли к гаражу Кудрявцева, калитка которого была закрыта на пружинку. У этих гаражей общая стена из железобетонных блоков, три из которых отсутствовали. Вечером этого дня она видела Кудрявцева ФИО33 который проживает примерно в 5-10 метрах от ГСК.

Свидетель ФИО13, начальник охраны в ГСК № № показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.00 часов пришел хозяин гаража №, сообщив что в гараже сломана стена смежная с гаражом ФИО29, и выбито 3-4 камня. На территорию ГСК два прохода. Кудрявцев Д. живет близко с ГСК, она его часто видит, но на территорию ГСК он не заходит.

Однако будучи допрошенной в ходе следствия (т.1 л.д. 159-162) свидетель ФИО13 показала, что Кудрявцев Д.А. часто появляется в ГСК, примерно в ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов утра она видела Кудрявцева на территории ГСК № №, что он делал ей не известно. Кроме того, она видела, как Кудрявцева Д.А. подвозили на машине белого цвета.

В судебном заседании ФИО13 подтвердила свои показания в ходе следствия, уточнив, что как Кудрявцев заходил в гараж она не видела.

Свидетель ФИО14, председатель ГСК № № показал, что в ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО34 и сообщила о случившемся. Он прибыл в ГСК, где находился хозяин гаража № ФИО28, они открыли калитку в гараж № Кудрявцева и увидели пролом в общей стене. В гараже № ФИО28 узнал домкрат, палатку, электростанцию, а у себя в гараже он обнаружил отсутствие колес. В его присутствии сотрудниками полиции составлен протокол осмотра и согласно протоколу изъято два блока. В гараже № был битый кирпич больше, чем в гараже № № в связи с чем он полагает, что отверстие проделано из гаража № № Кудрявцев проживает недалеко от ГСК.

Дополнил, что сотрудники ГСК обязаны выяснить кто приехал, но о неустановленном автомобиле они не докладывают. Автомашина могла заехать в ГСК и выехать. Около двух месяцев назад он сообщил следователю о том, что Кудрявцев пользовался гаражом.

Свидетель ФИО27, оперуполномоченный ОП № № показал, что он работал по материалу по факту кражи из гаража в <адрес>, в связи с чем им были опрошены свидетели, владелец гаража и в ходе проверки установлена причастность Кудрявцева ФИО35 к совершенной краже. Он, ФИО27, опрашивал ФИО2, а также владельца автосервиса ФИО4, которые сообщили, что Кудрявцев предлагал им купить зимние колеса Р16 или 17 в количестве 4 штук, похожие на похищенные, а также электроинструмент – дрель или перфоратор. Кроме того, в ходе проверки опрошены охранники ГСК, которые говорили, что ФИО1 периодически появляется на территории ГСК, т.к. после смерти отца гараж принадлежит ему.

Дополнил, что примерно через три дня после поступления заявления о краже им опрошены Кудрявцев и его мать, которые пояснили, что о краже им ничего не известно, гаражом они не пользовались, т.к. гараж выставлен на продажу. Затем, примерно через месяц, материал был передан на дополнительную проверку и он с оперуполномоченным ФИО36 вновь приехал к Кудрявцеву и доставил его в ОП № № где в кабинете № объяснили ему в чем он подозревается, после чего Кудрявцев сообщил, что имеет намерение написать явку с повинной. После того, как Кудрявцев написал явку с повинной, он, ФИО27, опросил его и в ходе опроса Кудрявцев сообщил, что в соседний гараж проник путем разбора стены и совершил кражу имущества, продав резину неизвестному лицу на авторынке. Затем Кудрявцев был доставлен к следователю и был допрошен в присутствии адвоката, во время допроса Кудрявцева он находился в коридоре.

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОП № №, показал, что у него находился материал проверки по факту кражи из гаража в <адрес>. Из опроса потерпевшего ему известно о краже вещей из его гаража, а также тот факт, что часть вещей из гаража потерпевшего обнаружена в гараже Кудрявцева. В ходе проверки установлено, что Кудрявцев предлагал приобрести четыре колеса ФИО4 на СТО. Кроме того, опрошен ФИО2, которому Кудрявцев также предлагал приобрести колеса и, возможно, еще автомагнитолу, дрель или перфоратор. В ходе дополнительной проверки им, ФИО3, у Кудрявцева отобрана явка с повинной, который писал ее собственноручно, при этом никакого давления на него не оказывалось. Затем Кудрявцев был опрошен и доставлен к следователю. Он, ФИО3, находился рядом с кабинетом следователя, и ему известно, что допрошен Кудрявцев был в присутствии адвоката.

Впоследствии Кудрявцев заявил, что он, ФИО27, ФИО37 и ФИО38 избили его, однако никакого физического и морального воздействия на Кудрявцева не оказывалось, задержан он не был, находился под подпиской о невыезде.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 149-151) ФИО3 показал, что материал находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ года. Им и оперуполномоченным ФИО27, опрошены ФИО39, ФИО4 и ФИО2. В ходе опроса установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда была совершена кража из гаража № № принадлежащего ФИО11, Кудрявцев предлагал ФИО4 и ФИО2 купить у него пять зимних шипованых шин Р -16, автомагнитолу «Кенвуд», электрическую дрель, по описанию схожих с имуществом, похищенным у ФИО15 Опрошенная ФИО16 пояснила, что Кудрявцев Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда была совершена кража, неоднократно появлялся в ГСК № № Опрошенный Кудрявцев Д.А. изначально вину не признавал, однако в дальнейшем обратился в ОП № №, где собственноручно написал протокол явки с повинной.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО17, следователь СО ОП № №, показала, что она находилась на дежурных сутках, когда оперативники доставили Кудрявцева для допроса в качестве подозреваемого. Кудрявцев допрашивался в присутствии адвоката, который был ею приглашен через координатора. После ее требования о вызове адвоката, последний появился у нее примерно через 20-40 минут. По окончании допроса замечаний к протоколу допроса ни у подозреваемого, ни у адвоката не было, при этом протокол был ими прочитан. Давления на Кудрявцева в ходе допроса не оказывалось, он сам излагал обстоятельства произошедшего в присутствии адвоката, о чем имеется его подпись. Время в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действительности, а именно в период с 21.45 часов до 22.15 часов.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев ему ничего не предлагал, а также ему известно, что Кудрявцев за рулем автомобиля не ездит. Однако около <данные изъяты> к нему обращался ФИО40 и предлагал колеса на дисках Р – 16 на летней резине и автомагнитолу, но он, ФИО2, отказался их приобретать, в связи с чем ФИО41 сказал ему, что поедет на <адрес>. После этого, через месяц ему стало известно, что вскрыт гараж. Будучи допрошенным в ходе следствия (т.1 л.д. 86-89) ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал в автосервис на <адрес> к ФИО4. В этот момент к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, в котором находился Кудрявцев с неизвестным молодым человеком. Кудрявцев подошел к нему и сообщил, что у него в машине есть пять зимних шипованых колес Р – 16 и автомагнитла «Кенвуд», которые он, Кудрявцев, предложил купить у него за 5000 рублей. Он поинтересовался у Кудрявцева где тот вял эти вещи, на что Кудрявцев ответил, что не важно и это не его дело. Он, ФИО2, отказался, т.к. предположил, что эти вещи краденые. Затем Кудрявцев подошел к работникам автосервиса и предложил им купить у него эти вещи, на что получил отказ. После этого Кудрявцев сказал, что поедет на авторынок на <адрес> и сдаст эти вещи. На следующий день он, ФИО2, встретил Кудрявцева около магазина на <адрес>, в руках у которого был ящик зеленого цвета. На его вопрос Кудрявцев ответил, что в ящике дрель, которую предложил ему купить за 1000 рублей. На его вопрос где он взял дрель, Кудрявцев ответил, что где взял там уже нет. От покупки дрели ФИО2 отказался, в связи с чем Кудрявцев сказал, что поедет на <данные изъяты> сдать дрель. На следующий день он встретил Кудрявцева и тот сообщил ему, что дрель продал удачно.

В судебном заседании ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия не подтвердил, объясняя это тем, что решил отомстить Кудрявцеву, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у Кудрявцева, а утром обнаружил пропажу 2 000 рублей.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО30 с просьбой закрыть дыру в стене гаража, т.к. у него совершена кража и пропали колеса и какие- то вещи. Друг Кудрявцева по имени ФИО42 предлагал сотрудникам его автосервиса, который находится на территории ГСК, приобрести накаченные колеса на дисках.

Будучи допрошенным в ходе следствия (т.1 л.д. 90-92) ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему подошел один из работников, который сообщил, что к автосервису подъехал Кудрявцев ФИО43 и предлагает купить комплект зимних колес без дисков Р – 16 за 5000 рублей, на что он ответил отказом. Кроме того, Кудрявцев предлагал купить ему автомагнитолу за 1000 рублей, от чего он также отказался. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО28, который сообщил, что у него из гаража была совершена кража, украли комплект зимних резин, инструменты, электродрель, а также другие вещи.

В судебном заседании ФИО4 не подтвердил показания, данные им в ходе следствии, объяснив, что подписал их не читая, т.к. был без очков. Однако обозревая протокол его допроса на л.д. 90-92 т.1 ФИО4 увидел свою подпись и подтвердил, что подпись принадлежит ему.

Свидетель ФИО18, мать подсудимого, показала, что сын тяжело болен и примерно до ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <адрес> в противотуберкулезном диспансере. После этого он все время находился с нею, ДД.ММ.ГГГГ они провели на турбазе. У него в собственности действительно находился гараж в ГСК, который она продала свой сестре ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от сына, т.к. тот находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрой показывала гараж покупателям, а именно ФИО20, при этом повреждений в стене гаража не было. После этого ключи от гаража находился на подоконнике в доме сына, а затем были утеряны.

Дополнила, что сын в ДД.ММ.ГГГГ году действительно перенес травму головы со смещением двух позвонков, отвечающих за координацию движения, но на учебе это не отразилось, сын учился удовлетворительно, получил среднее образование, затем в колонии – поселении строительную специальность, приступов и припадков не было.

Сына характеризует положительно, который всем доверяет, боится, в настоящее время он не работает, находится на ее иждивении.

Свидетель ФИО19, тетя подсудимого, показала, что она купила гараж у своей сестры по доверенности от ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей сестры она приехала к гаражу для показа покупателям, т.к. ключи находились у сестры, а у нее пакет документов. Стены гаража повреждений не имели.

Свидетель ФИО20 показала, что ранее она имела намерение приобрести гараж, в связи с чем просматривала объявления о продаже на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о встрече для просмотра гаража в <адрес>, где ее встретили две женщины, одна из которых была собственником гаража. Она осматривала гараж, следов взлома не было, стены повреждений не имели.

Кроме того, вина Кудрявцева Д.А. подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража № в ГСК № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа пальцев рук и микроволокна (т.1 л.д. 6-7), а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража № по <адрес>. Дверь гаража закрыта, в ходе осмотра изъяты ключи в количестве четырех штук (т.1 л.д. 10-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража № по <адрес>. В ходе осмотра изъяты тепловентилятор, электрогенератор, сумка со стульями, сумка с лодкой, два пластмассовых чемодана, сумка с палаткой, топор, домкрат (т.1 л.д. 14-15), а также фототаблицей (т.1 л.д. 12-13);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, где Кудрявцев Д.А. добровольно заявил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, через свой гараж, разбив кирпичную кладку, в соседнем гараже похитил колеса и дрель, которые впоследствии продал неизвестному лицу (т.1 л.д. 47);

-детализацией телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой данный абонент находился в <адрес> (т.1 л.д. 184-244);

-постановлением следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области ФИО21 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО22, ФИО23, ФИО3 и ФИО27 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления (т.2 л.д.22-25);

-решением Совета ПАСО Самарской области в отношении адвоката ФИО24, дисциплинарное производство в отношении которого прекращено вследствие отсутствия в его действия нарушения норм профессиональной этики, а также справкой президента ПАСО о том, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 21.45 часов поступило требование для привлечения адвоката по назначению (т.2 л.д. 29-31)

Таким образом, суд полагает, что вина Кудрявцева Д.А. доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, доводы Кудрявцева Д.А. в судебном заседании о том, что кражу он не совершал, опровергаются показаниями Кудрявцева Д.А. в качестве подозреваемого, где он подробно изложил обстоятельства происходивших событий в ДД.ММ.ГГГГ, а именно каким образом он проник в гараж № №, называя при этом наименование похищенного имущества, а также место сбыта похищенных колес и дрели. Не доверять показаниям Кудрявцева Д.А. в ходе предварительного следствия у суда оснований не имеется, т.к. допрошен он был в присутствии защитника, а кроме того предупрежден о том, что в случае согласия давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от этих показаний. Более того, показания Кудрявцева Д.А. в ходе предварительного следствия подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО3, которым у Кудрявцева Д.А. принята явка с повинной, а также показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что им опрошен Кудрявцев Д.А., который пояснил ему способ проникновения в соседний гараж, а также место сбыта части похищенного имущества. Свидетель ФИО17 подтвердила в судебном заседании тот факт, что в ходе допроса в качестве подозреваемого Кудрявцев Д.А. самостоятельно излагал обстоятельства совершения им хищения в присутствии защитника, ознакомился с протоколом допроса и каких – либо замечаний к последнему не последовало.

Ссылка Кудрявцева Д.А. на то, что к нему было применено физическое и моральное воздействие со стороны сотрудников полиции, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании. Так, ни подсудимым, ни защитником не представлено суду каких – либо доказательств применения того или иного воздействия в отношении Кудрявцева Д.А., медицинские документы, подтверждающие обращение подсудимого в лечебные учреждения, отсутствуют, при этом отсутствие каких – либо видимых повреждений не являлось препятствием для обращения за медицинской помощью, т.к. в случае удара по голове могли образоваться ушибы мягких тканей головы, которые были бы зафиксированы. Кроме того, по данному факту проведена проверка в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ ст. следователем Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области ФИО21, по итогам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях сотрудников ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО27 признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 и 286 УК РФ. В ходе проверки также установлено, что по данному факту ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области проведена служебная проверка, по результатам которой доводы Кудрявцева Д.А. не нашли своего подтверждения.

Доводы стороны защиты о том, что адвокат не присутствовал при допросе, т.к. согласно ответа ПАСО требование координатору от следователя ФИО17 поступило ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов, т.е. когда уже был начат допрос подозреваемого, не являются основанием к признанию данного доказательства недопустимым, т.к. согласно представленной суду справе время 21.45 часов указано как ориентировочное. Кроме того, президентом ПАСО ФИО25 проверялись доводы Кудрявцева Д.А. в этой части, но со стороны адвоката ФИО24 установлен факт добросовестного, квалифицированного, своевременного исполнения своих профессиональных обязанностей.

Вместе с тем, показания Кудрявцева Д.А. в качестве подозреваемого подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 в ходе следствия, которыми установлено, что именно Кудрявцев Д.А. предлагал купить им комплект зимней резины. Показания же свидетелей ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании о том, что Кудрявцев Д.А. не предлагал им приобрести указанное имущество, суд расценивает как не убедительные. Так, изменение своих показаний ФИО2 объясняет местью Кудрявцеву Д.А. за то, что в доме последнего у него пропали 2000 рублей, однако каких – либо доказательств тому суду не представлено. Свидетель ФИО4 изменение своих показаний объясняет тем, что подписал протокол не читая без очков. Между тем, при предъявлении протокола его допроса в судебном заседании, ФИО4 уверенно опознал свою подпись. Таким образом, именно показания Кудрявцева Д.А. в ходе следствия в качестве подозреваемого, так и показания ФИО4 и ФИО2, данные ими в ходе следствия, должны быть положены в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она видела, как Кудрявцева Д.А. подвозили на машине белого цвета, что соответствует показаниям свидетеля ФИО2 о том, что Кудрявцев Д.А. будучи на автомашине <данные изъяты> с неизвестным молодым человеком, пред░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ – 16. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 63 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 60 ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░26 ░ ░░░20 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░». ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 000-30 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 111 410 ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ № ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.