Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6957/2015 ~ М-5045/2015 от 28.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова С.В. к Колпаковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Иконников С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колпаковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 05 марта 2014 года в размере 200000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan March, 2002 года выпуска г/н Р 758 УЕ 24 ПТС ТТ 080337 от 11.06.2006г. путем его продажи на публичных торгах с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 174000 рублей.

Представитель истца Иконникова С.В. – Ангафонов А.А. (по доверенности) в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время ответчица имеет иной адрес регистрации. При этом против передачи дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика он не возражает.

Ответчик Колпакова М.Г. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Колпаковой М.Г., 10 апреля 1958 года рождения, уроженка г. Свердловск с 09 октября 2010 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Красноярск, Х что подтверждается сведениями УФМС от 26.11.2015г.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Колпакова М.Г на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, ее место регистрации находится в Центральном районе г. Красноярска, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Иконникова С.В. к Колпаковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходовпередать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 58).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: