Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2021 ~ М-1267/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1528/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                       26 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина А.А. к Жилиной М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Жилин А.А. обратился в суд с иском к Жилиной М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры по адресу:                             <адрес>, являются Жилин А.А., Жилина М.В. и их несовершеннолетние дети по доли каждый в праве общей долевой собственности.

Соглашения об определении порядка пользования квартирой с ответчиком не достигнуто.

Указывает, что в данной квартире никто не проживает.

На основании изложенного просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> общей площадью кв.м., а также определить порядок пользования данной квартирой, закрепив за истцом комнату площадью кв.м., и определить места общего пользования – туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую.

Истец Жилин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Жилина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом установлено, что Жилин А.А. и Жилина М.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют сына Жилина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилина М.В. (до брака Тягусева) имеет дочь Абдрафееву Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца              Жилина А.А., ответчика Жилиной М.В., несовершеннолетних детей Жилиной Л.И. и Жилина А.А. по доли в праве общей долевой собственности.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРПН Управления Росреестра по Ульяновской области.

По сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск» из справки ОРУГ следует, что истец Жилин А.А., ответчик Жилиной М.В., несовершеннолетние дети Жилина Л.И. и Жилин А.А. зарегистрированы в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

По смыслу указанной нормы права определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно тогда, когда в исключительное пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная его доле в праве собственности на это имущество).

Так, судом установлено, что спорная квартира принадлежит истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям в равных долях.

Истец Жилин А.А. в иске указал, что в спорной квартире никто не проживает.

При этом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь требованиями                         ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в качестве допустимых и относимых доказательств, и не приведено законных оснований того, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, следовательно, в удовлетворении этой части исковых требований надлежит отказать.

Наряду с заявленными требованиями Жилин А.А. просит об определении порядка пользования спорной квартирой.

Как следует из инвентарного дела, квартира по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых комнат площадью кв.м. и кв.м., кухни площадью кв.м., туалета и ванной комнаты площадью                     кв.м., кладовой площадью кв.м., коридора площадью кв.м.

Суд считает необходимым учесть, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено проживание несовершеннолетних детей Жилиной Л.А. и Жилина А.А. с матерью Жилиной М.В.

Таким образом, с учетом мнения истца, а также учитывая, что несовершеннолетние дети проживают с ответчиком Жилиной М.В., суд считает возможным определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., выделив в пользование истца Жилина А.А. жилую комнату общей площадью                  кв.м., в пользование ответчика Жилиной М.В. с детьми жилую комнату площадью кв.м., в общем пользовании оставить кухню площадью кв.м., туалет и ванную комнату площадью кв.м., кладовую площадью кв.м., коридор площадью кв.м.

Передача в пользование сторонам указанных жилых комнат не лишает их права собственности на принадлежащие им доли квартиры.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,                          233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:                      <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1528/21 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

2-1528/2021 ~ М-1267/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Жилин А.А.
Ответчики
Жилина М.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Таранова А. О.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
10.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2021Передача материалов судье
18.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.07.2021Предварительное судебное заседание
26.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.10.2021Дело оформлено
05.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее