Дело № 2-1528/21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 26 июля 2021 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тарановой А.О.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина А.А. к Жилиной М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Жилин А.А. обратился в суд с иском к Жилиной М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Жилин А.А., Жилина М.В. и их несовершеннолетние дети по № доли каждый в праве общей долевой собственности.
Соглашения об определении порядка пользования квартирой с ответчиком не достигнуто.
Указывает, что в данной квартире никто не проживает.
На основании изложенного просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., а также определить порядок пользования данной квартирой, закрепив за истцом комнату площадью № кв.м., и определить места общего пользования – туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую.
Истец Жилин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Жилина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Судом установлено, что Жилин А.А. и Жилина М.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
От брака стороны имеют сына Жилина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилина М.В. (до брака Тягусева) имеет дочь Абдрафееву Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца Жилина А.А., ответчика Жилиной М.В., несовершеннолетних детей Жилиной Л.И. и Жилина А.А. по № доли в праве общей долевой собственности.
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРПН Управления Росреестра по Ульяновской области.
По сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск» из справки ОРУГ следует, что истец Жилин А.А., ответчик Жилиной М.В., несовершеннолетние дети Жилина Л.И. и Жилин А.А. зарегистрированы в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьями 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
По смыслу указанной нормы права определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно тогда, когда в исключительное пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная его доле в праве собственности на это имущество).
Так, судом установлено, что спорная квартира принадлежит истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям в равных долях.
Истец Жилин А.А. в иске указал, что в спорной квартире никто не проживает.
При этом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в качестве допустимых и относимых доказательств, и не приведено законных оснований того, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, следовательно, в удовлетворении этой части исковых требований надлежит отказать.
Наряду с заявленными требованиями Жилин А.А. просит об определении порядка пользования спорной квартирой.
Как следует из инвентарного дела, квартира по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых комнат площадью № кв.м. и № кв.м., кухни площадью № кв.м., туалета и ванной комнаты площадью № кв.м., кладовой площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м.
Суд считает необходимым учесть, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено проживание несовершеннолетних детей Жилиной Л.А. и Жилина А.А. с матерью Жилиной М.В.
Таким образом, с учетом мнения истца, а также учитывая, что несовершеннолетние дети проживают с ответчиком Жилиной М.В., суд считает возможным определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., выделив в пользование истца Жилина А.А. жилую комнату общей площадью № кв.м., в пользование ответчика Жилиной М.В. с детьми жилую комнату площадью № кв.м., в общем пользовании оставить кухню площадью № кв.м., туалет и ванную комнату площадью № кв.м., кладовую площадью № кв.м., коридор площадью № кв.м.
Передача в пользование сторонам указанных жилых комнат не лишает их права собственности на принадлежащие им доли квартиры.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.,
░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1528/21 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.