Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 ~ М-125/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-202/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года          пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием помощника прокурора Смирныховского района Константиновой Е.О., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., осужденного Петриченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Петриченко А.В.,

у с т а н о в и л:

    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петриченко А.В. сроком на 3 года в виде административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

    В обосновании своих требований указало, что Петриченко А.В. осужден 26.05.2011 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Преступление отнесено к категории тяжких. Осужденный Петриченко А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 15 мая 2014 года в связи с отбытием срока наказания.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области Чернов А.А. поддержал заявленные учреждением требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Осужденный Петриченко А.В. в судебном заседании с заявлением согласился частично. Пояснил, что после освобождении из мест лишения свободы его работа будет связана с частыми служебными командировками, поэтому явка для регистрации в органы внутренних дел три раза в месяц будет препятствием для работы. Запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков будет препятствовать ему посещать места общественного питания, так как везде продается спиртное.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, находящего требования ФКУ ИК№ УФСИН России по Сахалинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Согласно п. 1 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

    В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Пункт «г» названной статьи УК РФ, предусматривает погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Петриченко А.В. отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26.05.2011 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 27.07.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Преступления, за которые Петриченко А.В. осужден названным приговором, относится к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

За время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно 04 сентября 2013 года.

Из дела видно, что за время отбывания наказания к осужденному Петриченко применялись меры дисциплинарного взыскания за алкогольное опьянение, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Петриченко также признавался за употребление спиртных напитков.

    Администрацией исправительного учреждения Петриченко А.В. характеризуется отрицательно, как осужденный, не вставший на путь исправления. На меры воспитательного воздействия реагирует посредственно. Воспитательные мероприятия не посещает, законные требования администрации не осознает, с представителями администрации вежлив не всегда. По складу характера активный, общительный, умеет располагать к себе других людей, общепринятых в обществе норм поведения не придерживается. Состоит в группе осужденных посредственной направленности. На УКП непродолжительное время был трудоустроен по договору сторонней организации в ООО «СтройТрансСах» в качестве водителя, был уволен за утрату доверия. После был устроен разнорабочим на продовольственные склады ФКУ ИК-2 откуда так же был уволен за утрату доверия Имеет 5 дисциплинарных взысканий, 4 из которых за употребление спиртных напитков, 2 раза был признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. Склонен к употреблению спиртных напитков. Имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду. С 01.06.2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает взаимоотношения с родными и близкими путем переписки и длительных свиданий. Образование среднее, внешне всегда опрятен, соблюдает правила гигиены, не нуждается в постоянном контроле. В ходе воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений не признает свои недостатки, не готов искоренять их, не стремится к полноценной жизни на свободе. Планов на дальнейшую жизнь в обществе и трудоустройство в будущем не имеет. Свои взгляды на жизнь не пересмотрел. Имеет иск по приговору суда в сумме 13 951 246 рублей. Установка на выработку линии правопослушного поведения выработана не до конца. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается.

    Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнуты, а потому не доверять этой характеристики у суда оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Петриченко А.В. отбывает наказание, за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям.

На день рассмотрения заявления Петриченко А.В.. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При установлении вида административных ограничений, учитывая положения пункта 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, поведение за весь период отбывания наказания, а именно то, что за все время отбывания наказания к осужденному Петриченко применялись меры взыскания за алкогольное опьянение, он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания также за употребление спиртных напитков, суд с целью оказания профилактического воздействия на осужденного считает необходимым запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным Петриченко А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Петриченко А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Петриченко А.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Петриченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года.

Установить в отношении Петриченко А.В. административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Петриченко А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья              В.В. Копылов