Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2020 ~ М-91/2020 от 13.01.2020

Производство № 2-2004/2020

УИД № 28RS0004-01-2020-000159-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Добровольской Т. Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Добровольской Т.Н., в обоснование которого истец указал, что 24 апреля 2015 года между Банком (кредитор) и Поляковым Е.В. был заключен кредитный договор № 1523001/0090, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 38000 рублей сроком до 24 апреля 2020 года под 25% годовых. Также 18 июля 2016 года между Банком (кредитор) и Поляковым Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1623001/0388, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15000 рублей сроком до 18 июля 2020 года под 20,75% годовых.

02 августа 2017 года заемщик умер. Вместе с тем, обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком при жизни исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 20 декабря 2019 года, задолженность по кредитному договору № 1523001/0090 от 24 апреля 2015 года составляет 41968 рублей 44 копейки, из них: 26269 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 15698 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, задолженность по кредитному договору № 1623001/0388 от 18 июля 2016 года составляет 18432 рубля 15 копеек, из них: 12 316 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 6116 рублей 13 копеек – задолженность по процентам. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, вместе с тем на момент смерти Поляков Е.В. был зарегистрирован в квартире № *** по ул. *** г. Благовещенска. Также на счетах, открытых в Банке на имя Полякова Е.В. имеются денежные средства в общей сумме 13900 рублей. Истец считает, что супруга Добровольская Т.Н. является потенциальным наследником умершего Полякова Е.В.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Добровольской Т.Н. задолженность по кредитному договору № 1523001/0090 от 24 апреля 2015 года в сумме 41968 рублей 44 копейки, задолженность по кредитному договору № 1623001/0388 от 18 июля 2016 года в размере 18432 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012 рублей 02 копейки.

В письменном отзыве ответчик с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что наследство за умершим супругом Поляковым Е.В. не принимала, какого-либо наследственного имущества умерший не имел. Жилое помещение, в котором Поляков Е.В. был зарегистрирован является муниципальной собственностью и находится в пользования ответчика на основании договора социального найма. Считает, что в действиях истца усматривается злоупотреблением правом, поскольку о смерти Полякова Е.В. кредитору стало известно в 2017 году, однако на протяжении длительного времени истец не предъявлял каких-либо претензий относительно погашения кредитной задолженности.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Добровольская Т.Н., просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо нотариус Берлов П.А., просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Поляковым Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1523001/0090, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 38000 рублей, сроком по 24 апреля 2020 года под 25 процентов годовых.

Также, 18 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Поляковым Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1623001/0388, по условиям которого заемщику предоставлен кредит сумме 15 000 рублей, сроком по 18 июля 2020 года под 20,75 процентов годовых.

Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (пункт 4.1.1).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1 Правил).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2.Правил).

Выпиской по лицевому счету, а также банковскими ордерами № 27422 от 24 апреля 2015 года и № 7137 от 18 июля 2016 года подтверждается, что денежные средства по кредитным договорам были заемщиком Поляковым Е.В. получены, однако обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

02 августа 2017 года Поляков Е.В. умер.

Из представленных в материалы дела выписок по счету, а также расчета задолженности следует, что по состоянию на 20 декабря 2019 года, задолженность по кредитному договору № 1523001/0090 от 24 апреля 2015 года составляет 41968 рублей 44 копейки, из них: 26269 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 15698 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, задолженность по кредитному договору № 1623001/0388 от 18 июля 2016 года составляет 18432 рубля 15 копеек, из них: 12 316 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 6116 рублей 13 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником Полякова Е.В. по закону является супруга Добровольская Т.Н., которая согласно актовой записи № 2270 от 22.09.2010 года состояла в зарегистрированном браке с Поляковым Е.В. с 22 октября 2010 года.

Вместе с тем, Добровольская Т.В., а также иные лица, за принятием наследства за умершим не обращалась, что подтверждается материалами наследственного дела № 83/2017, заведенного к имуществу умершего Полякова Е.В., на основании претензии АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Амурской области, а также ГИБДД УМВД России по Амурской области, АО Гостехнадзор, ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» Поляков Е.В. на момент смерти какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, в собственности не имел.

Из ответов Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что банковские счета, вклады на имя Полякова Е.В. в данных кредитных организация не открывались. Также согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя Полякова Е.В. в данном Банке было открыто два счета № ***, остаток по которому по состоянию на 02.08.2017 года составлял 6,12 рублей, а также счет № ***, который закрыт 08 апреля 2008 года.

Также согласно выпискам, представленным истцом, в АО «Россельхозбанк» на имя Полякова Е.В. открыты следующие счета: № ***, остаток по которому составляет 12 547 рублей 29 копеек, № ***, остаток по которому составляет 681 рубль 64 копейки, № ***, остаток по которому составляет 671 рубль 32 копейки.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от 17 марта 2020 года жилое помещение – квартира № *** по ул. *** г. Благовещенска является муниципальной собственностью.

Таким образом, исследованные выше доказательства не подтверждают факт принятия ответчиком наследственного имущества за умершим Поляковым Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком какого-либо наследственного имущества Полякова Е.В., истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Добровольской Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1523001/0090 от 24 апреля 2015 года, по кредитному договору № 1623001/0388 от 18 июля 2016 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 05 июня 2020 года.