Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-503/2015 от 16.09.2015

Дело № 5-503/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд УР поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» мл. сержантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» мл. сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1, событие административного правонарушения не описано. Так, в протоколе указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в <адрес> у <адрес> гр. ФИО1 в состоянии опьянения отказался назвать свои данные, начал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, на наши неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В дежурной части МО МВД России «Сарапульский» вёл себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью, стал хватать нас за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить также не реагировал».

Таким образом, вместо описания события административного правонарушения в протокол внесены объяснения от имени лиц, осуществлявших задержание и доставление ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский».

Кроме того, из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, суд не усматривает указание на конкретное событие административного правонарушения, поскольку должностным лицом указано, что ФИО1 в состоянии опьянения отказался назвать свои данные, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в дежурной части МО МВД России «Сарапульский» вёл себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью, стал хватать за форменное обмундирование; однако на то, с какой целью сотрудником полиции ФИО1 было предъявлено требование назвать свои данные, а также какие противоправные действия ему было предложено прекратить и в связи с чем, в протоколе об административном правонарушении не указано, что не позволяет суду оценить законность предъявленных ФИО1 сотрудником полиции требований.

Материалы дела об административном правонарушении также не позволяют суду восполнить недостатки протокола об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Исходя из установленных обстоятельств, поскольку неправильное составление протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» мл. сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 не может быть устранено судьёй, протокол с приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» мл. сержантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» для устранения недостатков.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

<данные изъяты>