Постановление по делу № 1-1/2016 (1-25/2015;) от 31.12.2015

Уголовное дело № 1-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 января 2016 года                                                                                                        с. Павино

Судья Павинского районного суда ... Вагин А.А. с участием: государственного обвинителя - <..> Павинского района Костромской области Чистякова Д.А., представителя потерпевшего <..> - <..> Курбановой Т.В., обвиняемого Шешина Е.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета ___ ... Плюснина Н.М., имеющему регистрационный ___ в реестре адвокатов ..., предоставившего удостоверение ___ и ордер ___ от "__"__, при секретаре Шмакове Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении,

Шешина Е.В. "__"__ года рождения, уроженца д. ..., <..> ..., фактически проживающего по адресу: <..> <..>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шешин Е.В. "__"__ в период времени <..> находясь в помещении торгового зала, расположенного на первом этаже торгового центра <..> по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил с витрины одну бутылку водки <..> емкостью <..> литр, стоимостью <..> рублей.                         С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <..> материальный ущерб на сумму <..> рублей.

Действия обвиняемого Шешина Е.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предварительное слушание назначено судом в связи с заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайством обвиняемого Шешина Е.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Шешин Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что он примирился с представителем потерпевшего <..> и загладил причиненный вред - извинился, возместил причиненный материальный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, обвиняемому Шешину Е.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель потерпевшего <..> Курбанова Т.В. представила суду заявление (л.д.105) и пояснила, что заявление написано ею добровольно, без принуждения, просит прекратить уголовное дело в отношении Шешина Е.В. за примирением сторон, претензий материального характера к обвиняемому она не имеет, поскольку Шешин Е.В. извинился, извинения приняты, возместил причиненный материальный ущерб.

Защитник Плюснин Н.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство и дело в отношении ее подзащитного прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель - <..> ... Чистяков Д.А. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, обвиняемый Шешин Е.В. не судим, совершил впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (л.д. 83).

Из представленного заявления представителя потерпевшего <..> Курбановой Т.В. следует, что обвиняемый с ней примирился, не желает привлекать Шешина Е.В. к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с лица, освобожденного от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шешина Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: бутылку из-под водки «<..> емкостью <..> литр по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвоката, в сумме <..> рублей произвести за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Шешину Е.В. представителю потерпевшего <..> Курбановой Т.В., прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Шешин Е.В.     вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                              А.А. Вагин