Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2013 ~ М-237/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-266/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 19 июля 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПГК к К.Л.А.,. В.С., Ш.М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПГК обратился в суд с иском к К.Л.А., К.В.С., Ш.М.Н. о взыскании задолженности по договору займа солидарно в размере ------- руб., процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 07.06.2013 года до момента погашения суммы займа из расчета 36 % годовых на остаток суммы займа (---------- руб.), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ---------- руб. и оплаты услуг представителя в размере ------- руб.

Иск мотивирован тем, что 01 февраля 2013 года К.Л.А., заключила с КПКГ договор займа от 01 февраля 2013 г. на сумму ------ рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 01 февраля 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ, передал К.Л.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме ------ рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с «01» февраля 2013 года до «01» февраля 2016 гола, а К.Л.А. обязуется возвратить в КПКГ сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа К.Л.А. были заключены договоры поручительства от 01.02.2013 г. с К.В.С. и от 01.02.2013 г. с Ш.М.Н., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

К.Л.А. после получения займа оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила. На неоднократные требования о возврате суммы займа К.Л.А не ответила и задолженность не оплатила.

При получении займа К.Л.А. оплатила паевой взнос в размере ------ руб. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на 06.06.2013 г. её долг составляет:

1) Задолженность суммы займа - ------- руб.

2) На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 36 % годовых на остаток суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 06.06.2013 года, с учетом паевого взноса составляет - -------- руб.

3) На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 06.06.2013 г., составляет --------- руб.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ по условиям договора займа, по состоянию на 06.06.2013 года, составляет ----------.

В судебном заседании представитель истца Ш.М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему.

Ответчик К.Л.А. в судебном заседании представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики К.В.С. и Ш.М.Н. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиками требований КПКГ «Партнер» и принятием признания судом, суд выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания с нескольких лиц судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в равных долях, а именно: госпошлину - по ------ руб. ----- коп., расходы на представителя - по --------- руб. ---- коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ к К.Л.А., К.В.С., Ш.М.Н., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.Л.А., К.В.С., Ш.М.Н. в пользу КПКГ в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа в размере -------- руб. ---- коп.;

- проценты за использование займа до момента погашения суммы займа из расчета 36 % годовых на остаток суммы займа равный -------- руб. --- коп.

Взыскать с К.Л.А., К.В.С., Ш.М.Н. в пользу КПКН в долевом порядке:

- госпошлину в размере -------- руб. ---- коп. с каждого из ответчиков;

- расходы по оплате услуг представителя в размере -------- руб. --- коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.