Решение по делу № 1-46/2011 от 02.06.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело 1-46/11 

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                                  город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Бондарова В.Б.,

подсудимой Алиевой А.А.,

защитника адвоката Антонова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алиевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Алиева А.А. совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в 07 часов 45 минут во время стоянки скорого поезда <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО> на станции Ухта <АДРЕС> района Северной железной дороги Республики Коми, находясь в вагоне <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, сознавая безвозмездный характер своих действий,. воспользовавшись тем, что гр. <ФИО1> вышел покурить на перрон станции Ухта и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий гражданину <ФИО1> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС», ценности не представляющей. С похищенным имуществом Алиева А.Ас места преступления скрылась и распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями Алиева А.А. причинила гр. <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В судебном заседании подсудимая Алиева А.А. полностью  признала себя виновной  в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Антонов В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Бондаров В.Б. не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Алиевой А.А.  по  ч. 1 ст. 158  УК РФ как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиевой А.А., суд признает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой<ОБЕЗЛИЧИНО>

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимой, суд не усматривает исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому полагает необходимым  и достаточным назначить ей наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Алиевой А.А. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алиеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 /восемь тысяч/ рублей.

               Меру пресечения в отношении Алиеву А.А.  на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписку о невыезде.

               Вещественное доказательство - мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть по принадлежности - <ФИО1>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.  Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участи  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Мировой судья                                                                                     Е.В. Аксютко