Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-782/2016 от 20.05.2016

Дело № 12- 782/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 о восстановление срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 13.04.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

13.04.2016г. мировой судья судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 подал жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель - инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО2 не явились, извещены в предусмотренном законом порядке.

Исследовав материалы, суд установил,

Согласно статье 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия обжалуемого постановления, была направлена в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 35).

Из сопроводительного письма, копии журнала с судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была вручена сотруднику полиции старшему лейтенанту полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Срок для подачи жалобы начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после истечения срока.

Уважительных причин для восстановления процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления, не выявлено, а потому судья приходит к выводу, что у инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 отсутствует уважительная причина пропуска срока для подачи жалобы, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ему должно быть отказано.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Инспектору полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 13.04.2016г.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья