Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2018 ~ М-475/2018 от 07.12.2018

2-480/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      28 декабря 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Поповой Надежде Петровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к Поповой Надежде Петровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что 29.12.2016 между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и Поповой Н.П. был заключен договор займа № МЮ-308/1602391. Ответчик обязался возвратить займодавцу заем 25.01.2017 в срок установленный пунктом 2 Информационного блока и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 4 Информационного блока. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Договором уступки требований (цессии) от 31.03.2018 № 18/03/31 право требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» по указанному договору уступлено ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

По состоянию на 06.11.2018 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 111750 рублей.

06.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.02.2018 № 2-308/18 о взыскании с Поповой Н.П. задолженности по договору займа № МЮ-308/1602391 от 29.12.2016 и расходов по оплате государственной пошлины по заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

В связи с этим, просит взыскать с Поповой Н.П. в их пользу задолженность по договору займа № МЮ-308/1602391 от 29.12.2016 за период с 29.12.2016 по 06.11.2018 в размере 111750 рублей и государственную пошлину в размере 3435 рублей.

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный, но от представителя Понарина П.А. по доверенности поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца, полностью поддерживают исковые требования.

В судебное заседание ответчик Попова Н.П., будучи надлежащим образом уведомленная не явилась, но предоставила письменные возражения, в которых просит отказать во взыскании процентов в размере 89400 рублей, начисленных за сроками договора (л.д. 34).

Привлеченное определением Грибановского районного суда Воронежской области в качестве третьего лица ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», будучи надлежащим образом уведомленное, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2016 между Поповой Н.П. и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор микрозайма «Привлекательный» № МЮ-308/1602391 (л.д. 11-13).

31.03.2018 между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования № 18/03/31, согласно которому права ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (Цедент) к заемщикам переходят ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (Цессионарий) в том числе и обязательства по данному договору (л.д. 22-24).

Согласно пункту 2.1 Договора Информационного блока, истец передает заем на сумму 22350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.Пунктом 3.1 Договора, пункта 6 Информационного блока Попова Н.П. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29680 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, пункта 4, пункта 6 Информационного блока, ответчик взяла на себя обязанность вернуть заем не позднее 25.01.2017, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере: А) в период даты предоставления займа по 15 день пользования займом 7,30 % годовых, Б) с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа 912, 50 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств по Договору подтвержден расходным кассовым ордером № МЮ308364001 от 29.12.2016 (л.д. 17).

Суду не представлены доказательства возврата в установленный договором срок денежных средств, в связи с чем, иск о взыскании суммы основного долга (22350 рублей) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 29.12.2016 по 06.11.2018 составила 89400 рублей.

29 марта 2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 часть 1 статьи 12).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016.

Гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения недобросовестного заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенных кредитным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов. Обязанность по уплате процентов за пользование кредитором сторонами согласована в договоре, где указаны условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом, являющейся платой заемщика за предоставление банком денежные средства. Снижение процентов за пользование займом приведет к ущемлению прав кредитора и освобождению недобросовестного заемщика от гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование кредитом, предъявляемые к взысканию, являются платой за пользование кредитом. Данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), так как имеют другую правовую природу, соответственно, они не могут быть уменьшены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 29.12.2016 по 06.11.2018 ограниченный четырехкратным размером суммы займа, в размере 89400 рублей является верным.

Таким образом, по состоянию на 06.11.2018 размер долга ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа составляет 111750 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории. Самую высокую ставку ЦБ разрешает установить микрофинансистам по потребительским микрозаймам без обеспечения на срок до месяца на сумму до 30 тыс. рублей - максимум 914,79% годовых. Так как проценты по договору займа подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, иск подлежит удовлетворению, а доводы ответчика не являются основанием для уменьшения взыскиваемой суммы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3435 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 15.11.2018 и № № от 18.01.2018 (л.д. 8-9).

Таким образом, с Поповой Н.П подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Надежды Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», находящегося по адресу: 344091, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 3Г, офис № 7 (ИНН 9102201986, дата регистрации 22.03.2018) задолженность по договору займа № МЮ-308/1602391 от 29.12.2016 за период с 29.12.2016 по 06.11.2018 в размере 111750 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Поповой Надежды Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», находящегося по адресу: 344091, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 3Г, офис № 7 (ИНН 9102201986, дата регистрации 22.03.2018) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 (три тысячи четыреста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: