Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29936/2015 от 08.12.2015

Судья Аулов А.А. дело N 33-29936/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беленькова Виталия Геннадьевича на определение Анапского районного суда от 30 октября 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Анапского районного суда от 15 октября 2014 г. удовлетворен иск ИФНС России по городу-курорту Анапа к Беленькову В.Г. о возмещении ущерба в пользу бюджета Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 г. решение Анапского районного суда от 15 октября 2014 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа.

Определением Анапского районного суда от 30 октября 2015 г. ИФНС России по городу-курорту Анапа восстановлен срок на подачу кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 г.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отметить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, срок пропущен заявителем по неуважительной причине.

Заслушав представителя ИФНС России по городу-курорту Анапа на основании доверенности Макаренко Ю.М., полагавшую определение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно частям 1 и 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу частей 1 - 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производств в суде кассационной инстанции» указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 Гражданского процессуального кодекса РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

В абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производств в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что определением судьи Краснодарского краевого суда от 1 июня 2015 г. кассационная жалоба ИФНС России по городу-курорту Анапа возвращена без рассмотрения по тем основаниям, что налоговой инспекцией к кассационной жалобе не приложены заверенные синим оттиском гербовой печати копии судебных постановлений, принятых по делу, с указанием, что после устранения указанных недостатков налоговый орган вправе повторно обратиться с кассационной жалобой в Краснодарский краевой суд.

Указанное определение направлено в адрес ИФНС России по городу-курорту Анапа 23 июня 2015 г., что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте, и получено налоговым органом 25 июня 2015 г., что подтверждается сопроводительным письмом N 0105696 от 25 июня 2015 г., то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 г., который истек 23 июня 2015 г.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2015 г. кассационная жалоба ИФНС России по городу-курорту Анапа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 г. возвращена в адрес налогового органа с указанием на то, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный процессуальный срок, предусмотренный для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 г.

Таким образом, правильно усмотрев уважительность причин пропуска процессуального срока, суд обоснованно удовлетворил заявление налогового органа о восстановлении такового.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Анапского районного суда от 30 октября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Беленькова Виталия Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: