Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2015 ~ М-2258/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2563/2015 Мотивированное решение составлено 20.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Фоминой М.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Крапивина А.В.,

представителя истца Хотько Е.Н.,

ответчика Бороухина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришко Т.М. к Бороухину А.С., Екимову В.О., Екимовой Р.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит признать утратившими право пользования и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая в обоснование своего требования, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности с 2006 года, ответчики были зарегистрированы в жилом помещении и вселены в 2007 году в спорное жилое помещение как члены семьи сына истца – ответчика Бороухина А.С. Брак между Бороухиным А.С. и Екимовой Р.И. расторгнут в *** году, однако ответчики с детьми продолжают проживать в квартире истца, <данные изъяты>, не несут бремя расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, в связи с чем сформирована задолженность, которую истец единолично погашает, не проживая при этом в квартире, общего хозяйства с ответчиками не осуществляя. Проживая за пределами г. Мурманска, истец намерена продать указанное жилое помещение, однако этому препятствует регистрация ответчиков в квартире. По указанным основаниям, ссылаясь на ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд устранить препятствия к осуществлению права собственности путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселения ответчиков из указанного жилого помещения.

Определением суда от 24.06.2015 произведена замена несовершеннолетнего ответчика надлежащим ответчиком Екимовой Р.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, как законный представитель, несовершеннолетний ответчик ФИО3 освобождена от участия в деле в качестве самостоятельного ответчика.

Истец Гришко Т.М в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Хотько Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец проживает в деревне, с ее пенсии производится удержание в размере 50% в счет погашения задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, которым истец не может распорядиться по своему усмотрению в связи с проживанием в нем и регистрацией ответчиков. Сын истца – ответчик Бороухин А.С. не работает, бремени содержания жилья не несет. Остальные ответчики не являются членами семьи собственника квартиры. Истец с ответчиками общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет.

Ответчики Екимов В.О., Екимова Р.И., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще. В предыдущем судебном заседании поясняли, что ответчик ФИО10 не проживает в спорной квартире, не возражают против снятия их с регистрационного учета, но после достижения ответчиком ФИО3 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, готовы освободить квартиру, подыскав иное жилое помещение для регистрации и проживания.

Ответчик Бороухин А.С. в судебном заседании также пояснил об отсутствии у него возражений против удовлетворения иска.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что, истец Гришко Т.М. является собственником зарегистрированного на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении и вселены как члены семьи сына истца – ответчика Бороухина А.С. Согласно сведениям отдела справочной работы УФМС России по Мурманской области и сведениям ГОБУЗ «МФЦ МО» по форме № 9 (л.д. 10, 19об) ответчик Бороухин А.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 26.03.2002 по настоящее время, ответчики Екимова Р.И., Екимов В.О., ФИО3 – с 31.10.2007 по настоящее время. Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.9) между ответчиками Бороухиным А.С. и Екимовой Р.И. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 приходится дочерью ответчикам Бороухину А.С. и Екимовой Р.И., ответчик Екимов В.О. приходится сыном ответчика Екимовой Р.И., который, как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время в спорной квартире не проживает.

Ответчики Бороухин А.С., Екимова Р.И., ФИО3 продолжают проживать в квартире истца. Истец в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении не проживает. За содержание жилья и коммунальные услуги у ответчиков сформирована задолженность. В порядке исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Мурманска от 25.12.2014 взысканную задолженность истец Гришко Т.М. погашает единолично, не проживая при этом в квартире, общего хозяйства с ответчиками не осуществляя.

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования Гришко Т.М. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики Екимов В.О., Екимова Р.И. утратили право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку брак между Бороухиным А.С. и Екимовой Р.И. прекращен, при этом с ответчиками в том числе и с сыном Бороухиным А.С. истец общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, проживает истец отдельно от ответчиков в другом месте за пределами г. Мурманска, однако распорядиться принадлежащем ей на праве собственности недвижимым имуществом не может, при этом несет расходы в размере 50% удержания с пенсии на погашение задолженности по оплате содержания спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Исходя из указанных обстоятельств, применительно к ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики Екимова Р.И., Екимов В.О., ФИО3 являются бывшими членами семьи истца, в связи с чем после расторжения брака между Бороухиным А.С. и Екимовой Р.И. указанные ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, и подлежат выселению из принадлежащей Гришко Т.М. на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению и требование истца о признании утратившим право пользования и подлежащим выселению ответчика Бороухина А.С. на основании ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные судом обстоятельства о том, что между указанным ответчиком и истцом длительное время общего хозяйства не осуществляется, общего бюджета не ведется, соглашение о порядке пользования жилым помещение не заключалось, позволяют суду придти к выводу о прекращении семейных отношений между указанными сторонами. При этом суд также принимает во внимание и тот факт, что истец проживает отдельно, ответчик Бороухин А.С. официально не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни (злоупотребляет спиртными напитками), что дополнительно препятствует истцу осуществлять свои права собственника указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку исковые требования Гришко Т.М. судом удовлетворяются, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д.5), т.е.е по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришко Т.М. к Бороухину А.С., ФИО3, Екимову В.О., Екимовой Р.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать Бороухина А.С., *** года рождения, уроженца ***, ФИО3, *** года рождения, уроженку ***, Екимова В.О., *** года рождения, уроженца ***, Екимову Р.И., *** года рождения, уроженку ***, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Бороухина А.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, *** года рождения, уроженку ***, Екимова В.О., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, Екимову Р.И., *** года рождения, уроженку ***, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бороухина А.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, Екимова В.О., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, Екимовой Р.И., *** года рождения, уроженки ***, с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бороухина А.С., Екимова В.О., Екимовой Р.И. в пользу Гришко Т.М. в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска.

Судья:             подпись А.В. Маренкова