Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2015 ~ М-1741/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2461/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 июня 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Николаевой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса банком» и заемщиком был заключен кредитный договор №-КК/2009-7 на получение кредита по продукту «Кредитная картаVISA» на сумму 138326 рублей 75 копеек, под 25,00 % годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 174116,95 рублей:

-задолженность по основному денежному долгу 135840 рублей 01 копейка;

-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 14903 рубля 45 копеек;

-задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга 16073 рубля 49 копеек.

-единовременный штраф 7300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему Уральского коммерческого банка внешней торговли и наименование банка было изменено на ОАО «УРСА Банк».

ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк». Согласно абз. 11-12 п.1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

В связи с чем, просит взыскать с Николаевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору №-КК/2009-7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174116 рублей 95 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4682 рублей 34 копеек.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Кизина С.М. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Николаева Н.А. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеется возражение относительно иска, согласно которого ответчик не согласна с исковым требованиями, поскольку у нее тяжелое материальное положение, в связи с тем, что она прекратила заниматься предпринимательской деятельностью, состоит на учете в центре занятости населения г.Канска.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, о перемене места жительства суд не уведомляла, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА банком» и заемщиком был заключен кредитный договор №-КК/2009-7 на получение кредита по продукту «Кредитная картаVISA» на сумму 138326 рублей 75 копеек, под 25,00 % годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.

В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повтроном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.35

Однако, в нарушение Условий договора ответчик нарушал свои обязательства по договору, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 174116,95 рублей:

-задолженность по основному денежному долгу 135840 рублей 01 копейка;

-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 14903 рубля 45 копеек;

-задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга 16073 рубля 49 копеек.

-единовременный штраф 7300 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.8-10), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-34).

ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, что также подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации юридического лица в форме присоединения свидетельства № от 06.08.2009г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно абз. 11-12 п.1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк», последний является правопреемником ОАО «МДМ Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему Уральского коммерческого банка внешней торговли и наименование банка было изменено на ОАО «УРСА Банк».

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

    Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № (15) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаевой Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №-КК/2009-7 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164998 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 99 копеек.

    Согласно справке из Агентства труда и занятости населения Красноярского края КГКУ «ЦЗН г.Канска» от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.А. признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете.

    Николаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе.

Поскольку заемщик Николаева Н.А. порядок и сроки возврата кредита, платежи по кредиту не производила, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом (л.д.11-34) нарушения обязательств по договору займа, допущенные заемщиком, являются существенными, а потому должник обязан нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 174116 рублей 95 копеек.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, Николаевой Н.А. до настоящего времени не предпринимается каких-либо мер к погашению задолженности, оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

     Кроме того, с Николаевой Н.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4682 рублей 34 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

    Доводы ответчика Николаевой Н.А. о том, что она в данный момент является безработной состоит на учете в КГКУ «ЦЗН г.Канска», прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность суд не может принять во внимание при вынесении решения, поскольку это само по себе не является основанием для прекращения обязательств заемщика по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Николаевой НА о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Николаевой НА в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-КК/2009-7 от 18.02.2009г. в размере 174116 рублей 95 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4682 рубля 34 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:                 Охроменко С.А.