Решение по делу № 2-990/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-990/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года              р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Акопян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Калашникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Калашникову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 02.04.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Калашниковым В.В. было заключено соглашение о кредитовании № M0ILA110S14040212966 в офертно-акцептной форме на получение кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 59 966 рублей 05 копеек под 21,60 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее третьего числа каждого месяца в размере 3 100 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 60 275 рублей 79 копеек. В связи с решением внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года наименование ОАО «Альфа-Банк» изменено на АО «Альфа-Банк». Просит взыскать с Калашникова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0ILA110S14040212966 от 02.04.2014 года в размере 60 275 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.04.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Калашниковым В.В. было заключено соглашение о кредитовании № M0I№ в офертно-акцептной форме на получение кредита данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением Калашникова В.В. на получение кредита, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита.

По условиям соглашения о кредитовании ответчику был предоставлен кредит в размере 59 966 рублей 05 копеек на 24 месяца под 21,60 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее третьего числа каждого месяца в размере 3 100 рублей.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, предоставил кредит Калашникову В.В. в размере и на условиях оговоренных соглашением, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В связи с решением внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года (протокол № 02-2014) наименование ОАО «Альфа-Банк» изменено на АО «Альфа-Банк».

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик Калашников В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28.12.2015 года, задолженность Калашникова В.В. по соглашению о кредитовании № M0I№ от 02.04.2014 года составляет 60 275 рублей 79 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в размере 53 789 рублей 39 копеек, процентов в размере 3 739 рублей 68 копеек, неустойки в сумме 2 746 рублей 72 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по соглашению о кредитовании, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 02.04.2014 года в размере 60 275 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 008 рублей 27 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Калашникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Калашникова <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 02.04.2014 года по состоянию на 28.12.2015 года в размере 60 275 рублей 79 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в размере 53 789 рублей 39 копеек, процентов в размере 3 739 рублей 68 копеек, неустойки в сумме 2 746 рублей 72 копейки.

Взыскать с Калашникова <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2016 года.

Судья А.М. Клыков

Дело №

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ              р.<адрес>

Городищенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 275 рублей 79 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в размере 53 789 рублей 39 копеек, процентов в размере 3 739 рублей 68 копеек, неустойки в сумме 2 746 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков