Мотивированное решение по делу № 02-0712/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –712/2018 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартир денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата, по вине ответчика фио, являющейся собственником квартиры, распложенной по адресу: Москва, адрес, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, нанимателем которой является фио, а также квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио, застрахованным у истца по договорам добровольного страхования. В результате залива, вышеуказанным квартирам был нанесен ущерб. адрес «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, фио страховое возмещение в размере сумма Общий размер выплаченного страхового возмещения составил сумма Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца адрес «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не оспаривала, что залив квартиры, распложенной по адресу: адрес, а также квартиры, распложенной по адресу: адрес, произошел по ее вине.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере выплаченного страхового возмещения.

Часть 3 ст.30 адресса РФ, предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела судом установлено, что дата между истцом и фио был заключен договор добровольного страхования жилого помещения в адрес (полис серии ВС 0609 № 7МП К02065 ) в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: адрес (л.д. 8).

Как следует из вышеуказанного договора, страховая стоимость равна произведению сумма – страховой стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения на общую площадью застрахованного жилого помещения. Страховая сумма устанавливается в размере 85% страховой стоимости.

Кроме того, дата между истцом и фио был заключен договор добровольного страхования жилого помещения в адрес (полис серии ВС 0609 № 7МП К02070 ) в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: адрес (л.д. 20).

Как следует из вышеуказанного договора, страховая стоимость равна произведению сумма – страховой стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения на общую площадью застрахованного жилого помещения. Страховая сумма устанавливается в размере 85% страховой стоимости.

Согласно особым условиям вышеуказанных договоров, данные договора заключены на основании Постановления Правительства Москвы от дата N 821-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в адрес", в силу которого возмещаемые страхователю убытки определяются исходя из суммарного размера ущерба, причиненного в результате страхового случая конструктивным элементам, элементам отделки, инженерному оборудованию, элементам внутренних коммуникаций, относящимся к застрахованному жилому помещению и аналогичным по потребительским качествам указанным элементам и оборудованию, применяемым в строительстве по городскому заказу; расчет ущерба производится в соответствии с правовыми актами органов исполнительной власти адрес, принятыми для целей настоящего страхования; порядок такого расчета содержится в Методике оценки ущерба, нанесенного жилым помещениям (квартирам) в результате стихийных бедствий и чрезвычайных событий (пожаров, аварий), утвержденной Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата N 413; при повреждении жилого помещения в результате страхового случая величина страховой субсидии, выплачиваемая из бюджета адрес, установлена в размере 15% рассчитанного ущерба.

Далее, как установлено судом, дата, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого в указанной квартире была повреждена комната площадью 20 кв.м., комната площадью 16 кв.м.

На момент осмотра квартиры в комнате площадью 20 кв.м. с правой стороны выявлены следы залития площадью 5 м. х 2,5 м. с отслоением бумажных обоев, вздутие паркета на полу площадью 5 м. х 1,5 м.; в комнате площадью 16 кв.м. на стене выявлены следы залития площадью 7 м. х 1 м. с отслоением штукатурно – покрасочного слоя и отслоением обоев, вздутие паркета на полу площадью 2 м. х 5 м.

Факт залития и наличие повреждений в вышеуказанной квартире в результате залития, подтверждается актом от дата составленным комиссией наименование организации (л.д. 12).

Согласно данному акту, залитие квартиры №220, расположенной по адресу: адрес произошло из квартиры №229, в результате течи смесителя и металлопласта в техническом шкафу.

Кроме того, как установлено судом, дата, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого в указанной квартире была повреждена кухня площадью 6 кв.м., коридор площадью 6 кв.м., ванная комната площадью 4 кв.м., туалет, комната площадью 14 кв.м.

На момент осмотра квартиры в кухне площадью 6 кв.м. выявлено намокание с отслоением бумажных обоев по всей площади кухни, вздутие ламината на полу, повреждение проводки; в коридоре площадью 6 кв.м. выявлено намокание бумажных обоев по всей площади, вздутие ламината на полу, набухание ниши площадью 2,5 м. х 0,6 м.; в ванной комнате площадью 4 кв.м. выявлено вздует покрасочного слоя на потолке по всей площади ванной; в туалете выявлено повреждение потолка, а также разрушение тех.шкафа; в комнате площадью 14 кв.м. выявлено с правой стороны отслоение бумажных обоев площадью 5 м. х 1 м., протечка на потолке вдоль плинтуса, имеется залитие по всей площади потолка.

Факт залития и наличие повреждений в вышеуказанной квартире в результате залития, подтверждается актом от дата составленным комиссией наименование организации (л.д. 25).

Согласно данному акту, залитие квартиры №225, расположенной по адресу: адрес произошло из квартиры №229, в результате течи смесителя и металлопласта в техническом шкафу.

Собственником квартиры №229, расположенной по адресу: адрес является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-36).

Далее, как установлено судом, адрес «ВСК» признало вышеуказанный случай страховым и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №69847 от дата, а также страховое возмещение фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 69885 от дата(л.д. 19, 32).

Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика фио по вине которой произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в размере сумма, (сумма телефонсумма 59 коп ), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

5