Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10410/2020 от 24.03.2020

Судья: Чугунова М. Ю.                                                       Дело № 33-10410/2020

50RS0015-01-2019-002780-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Магоня Е.Г., Терещенко А.А.

при помощнике судьи Власовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 июня    2020 года апелляционную жалобу Фроловой Е. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2486/2019 по иску ОА «Мосэнергосбыт» к Фроловой Е. В., Корчагину А. Б., Кожевникову Е. В., Молчановой Р. И., Тюкину В. П., Дегтяреву С. А., Черкасову А. С., Колесниченко И. И., Погребницкому В. Ф., Тузлукову С. Н., Конюшину Д. В. о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

                                           установила:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Фроловой Е.В., Корчагину А.Б., Кожевникову Е.В., Молчановой Р.И., Тюкину В.П., Дегтяреву С.А., Черкасову А.С., Колесниченко И.И., Погребицкому В.Ф., Тузлукова С.Н., Конюшину Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками (группой индивидуальных застройщиков (ГИЗ д. Альферово, Абоненты)) заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> По договору ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиками было потреблено электрической энергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> на общую сумму 109 338,30 руб.

Ответчиками произведена частичная оплата в размере 31 780,56 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 77 557,74 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>-18 г., с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ответчики нарушили условия договора, ввиду того что не производят современную оплату стоимости потребленной электроэнергии просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 16 067,89 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 77 557,74 рублей, неустойку в размере 16 067,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 573,17 рублей солидарно.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Емельянова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колесниченко И.И. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, просил оставить их без удовлетворения.

Ответчик Молчанова Р.И. в судебном заседании по исковым требованиям возражала, просила оставить их без удовлетворения.

Ответчик Дегтярев С.А. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, просил оставить их без удовлетворения.

Ответчики Фролова Е.В., Корчагин А.Б., Кожевников Е.В., Молчанова Р.И., Тюкин В.П., Дегтярев С.А., Черкасов А.С., Колесниченко И.И., Погребицком В.Ф., Тузлукова С.Н., Конюшин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Решением суда взыскано с Фроловой Е. В., Корчагина А. Б., Кожевникова Е. В., Молчановой Р. И., Тюкина В. П., Дегтярева С. А., Черкасова А. С., Колесниченко И. И.. Погребицкого В. Ф., Тузлукова С. Н., Конюшина Д. В. солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 77 557 рублей 74 копеек, неустойку с учетом ст. 333 ГПК РФ в размере 5 ООО рублей, расходы по плате госпошлины в размере 2 660 рублей.

В апелляционной жалобе Фролова Е.Б. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого бактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно выписки из протокола <данные изъяты> общего собрания индивидуальных застройщиков жилья по <данные изъяты> по результатам которого был выбран представителем группы индивидуальных застройщиков (ГИЗ) по <данные изъяты>. Кожевников Е.В. (л.д. 59 -60).

В дальнейшем между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками (группой индивидуальных застройщиков (ГИЗ д. Альферово, Абоненты) в лице Кожевникова Е.В. заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.6-11)

По договору ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1.2 Договора энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: <данные изъяты>

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальных застройщиков д. Алферьево был составлен акт <данные изъяты> от <данные изъяты> приема - передачи электрической энергии (мощности) от <данные изъяты>, согласно которому было передано группе индивидуальных застройщиков д. Алферьево электроэнергии на сумму 17 182,46 руб. (л.д.41)

Также между ПАО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальных застройщиков д. Алферьево был составлен акт <данные изъяты> от <данные изъяты> приема - передачи электрической энергии (мощности) от <данные изъяты>, согласно которому было передано группе индивидуальных застройщиков д.. Алферьево электроэнергии на сумму 13 389,12 руб. (л.д. 35)

Также между ПАО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальных застройщиков д. Алферьево был составлен акт <данные изъяты> от <данные изъяты> приема - передачи электрической энергии (мощности) от <данные изъяты>, согласно которому было передано группе индивидуальных застройщиков д. Алферьево электроэнергии на сумму 15 104 руб. (л.д. 47)

Также между ПАО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальных застройщиков д. Алферьево был составлен акт <данные изъяты> от <данные изъяты> приема - передачи электрической энергии (мощности) от <данные изъяты>, согласно которому было передано группе индивидуальных застройщиков д.. Алферьево электроэнергии на сумму 63 662,12 руб. (л.д. 53).

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО • Московская объединенная электросетевая компания» и Колесниченко И.И., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты> <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Тузлуковым С.Н., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты>, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Конюшиным Д.В., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Погребицким В.Ф., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Черкасовым А.С., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Дегтяревым С.А., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Тюкиным В.П., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому

присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Молчановой Р.И., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Кожевниковым Е.В., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Корчагиным А.Б., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 1 акта об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Фролов С.А., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии. Объект электроэнергетики сторон находится по адресу: земельный участок со строением <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Суд разрешая спор пришел к выводу о том. что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

Судом также было установлено, что электроэнергия по перечисленным выше адресам была поставлена, однако ответчиками не оплачена, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

Суду не представлено доказательств оплаты со стороны ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» указанной задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи