Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2023 ~ М-124/2023 от 06.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Клявлино                            07 июля 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В., рассмотрев исковое заявление Шерстянкина Николая Павловича к Егорову Валерию Владимировичу и Свинцову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Шерстянкин Н.П. обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с иском Егорову В.В. и Свинцову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму причиненных убытков в размере 1 838 471 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 393 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы за проведение оценки в размере 10 000 рублей.

При изучении искового заявления судьей установлены обстоятельства, препятствующие принятию данного иска к производству.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Егоров В.В. проживает по адресу: (*адрес*) ответчик Свинцов С.Ю. проживает по адресу: (*адрес*)

При этом (*адрес*) находится не в Клявлинском районе, а в (*адрес*), о чем также указано в справке о ДТП, приложенной к исковому заявлению.

Таким образом, адреса обоих ответчиков не относятся к территориальной подсудности Клявлинского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПФ РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что истец обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу Шерстянкину Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шерстянкина Николая Павловича к Егорову Валерию Владимировичу и Свинцову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – возвратить истцу Шерстянкину Н.П.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с исковым заявлением по месту жительства одного из ответчиков: либо по месту жительства ответчика Егорова В.В. - в Советский районный суд г. Самары по адресу: г.Самара, ул. Советской Армии, д.125 либо по месту жительства ответчика Свинцова С.Ю. – в Кинельский районный суд Самарской области по адресу: Самарская область, г.Кинель, ул. Крымская, д.18.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья         подпись                                       И.В. Власова