Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5392/2014 ~ М-4354/2014 от 22.08.2014

<данные изъяты>                                                                                                                  дело №2-5392/14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.,

при секретаре - Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «<данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

        Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также на регистрационном учете по данному адресу состоят и проживают ФИО1, ФИО2 В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам с июня 2012 по апрель 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

        В связи с не исполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

        В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав на то, что в настоящее время ответчиками оплачена задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

                Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО <данные изъяты>» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Также судом установлено, что ФИО1, ФИО2 проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем квартиры является ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Из выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам усматривается, что за период с июня 2012 года по апрель 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 69 333,47 рубля.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

            Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за период с июня 2012 года по апрель 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                           В.Г.Гришина

2-5392/2014 ~ М-4354/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Жилкомцентр"
Ответчики
Глущенкова Елена Павловна
Глущенкова Наталья Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Гришина В.Г.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
22.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2014Передача материалов судье
28.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.11.2014Предварительное судебное заседание
23.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2015Дело оформлено
28.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее