Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                         21 апреля 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Рогачева С.В.,     

подсудимого <Подсудимый>,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение от 27.12.2002 и ордер от 14.04.2014,

при секретарях судебного заседания Игонченковой М.Ю., Кондрашовой Т.И.,

а также потерпевшего <Потерпевший>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Подсудимый>, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

         

<Подсудимый> органами предварительного расследования, согласно обвинительного заключения обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2014 года, около 08 часов 30 минут, <Подсудимый>, находился в квартире у <Потерпевший>, расположенной по адресу: <Адрес>, где на столе кухни квартиры, увидел ноутбук торговой марки «SamsungRF 711» в комплекте со шнуром и зарядным устройством, принадлежащий <Потерпевший> В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного ноутбука в комплекте со шнуром и зарядным устройством. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, он, в указанные время и месте, осознавая, что совершает преступление и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что <Потерпевший>, спит в соседней комнате квартиры и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кухонному столу, откуда тайно похитил ноутбук торговой марки «SamsungRF 711», стоимостью <данные изъяты>, который положил в обнаруженный им в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий для <Потерпевший>, материальной ценности и с похищенным покинул место совершения преступления. Похищенным завладел полностью и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <Потерпевший>, значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего <Потерпевший> поступило заявление о прекращении в отношении <Подсудимый> уголовного дела, поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил причиненный им вред.

Подсудимый <Подсудимый> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, и последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Лисин В.А. заявление потерпевшего, также поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное <Подсудимый> органом предварительного расследования, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, <Подсудимый> ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение <Подсудимый> от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

заявление потерпевшего <Потерпевший> о прекращении в отношении <Подсудимый> уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон. Освободить <Подсудимый> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <Подсудимый> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Ковылкинскому межрайонному прокурору Республики Мордовия, подсудимому <Подсудимый>, потерпевшему <Потерпевший>.

Снять ограничения с вещественных доказательств: ноутбука марки «SamsungRF 711» в комплекте со шнуром и зарядным устройством, полиэтиленового пакета темно-красного цвета, картонной коробки от ноутбука марки «SamsungRF 711», хранящегося у потерпевшего <Потерпевший> под сохранной распиской.

Вещественное доказательство: светлые дактопленки под № 1 и № 2 со следами пальцев рук <Подсудимый> хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

1версия для печати

1-25/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рогачев С.В.
Калядин А.В.
Другие
Лисин В.А.
Караваев Александр Иванович
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Симонова Елена Витальевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2014Передача материалов дела судье
04.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2014Судебное заседание
15.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Судебное заседание
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2014Дело оформлено
29.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее