Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13652/2020 от 25.03.2020

Судья Иванова Л.Н. Дело № 33а-13652/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу финансового управляющего < Ф.И.О. >1. – Палина Д.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 декабря 2019 года (дело №2а-2085/2019)

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий < Ф.И.О. >2. – Палин Д.А. обратился в суд с административным иском к СПИ Новороссийского ГОСП УФССП России по КК Ткаленко В.М., СПИ Новороссийского ГОСП Клименко Д.Н., СПИ Новороссийского ГОСП УФССП России по КК Картоеву М.В., УФССП России по КК об оспаривании действий судебного пристава.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 декабря 2019 года в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >3. отказано, в связи с тем, что данный иск должен рассматриваться Арбитражным судом.

В частной жалобе финансовый управляющий < Ф.И.О. >4 - Палин Д.А. просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 декабря 2019 года отменить и направить делу в районный суд для рассмотрения.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 решение (судебный акт) является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В материалах настоящего административного дела отсутствуют доказательства, удовлетворяющие требования закона об их относимости и допустимости, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о подсудности иска < Ф.И.О. >5. Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 декабря 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а административное дело направлению в районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу финансового управляющего < Ф.И.О. >6 – Палина Д.А. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 декабря 2019 года отменить.

Направить административный иск финансового управляющего < Ф.И.О. >7. – Палина Д.А. к СПИ Новороссийского ГОСП УФССП России по КК Ткаленко В.М., СПИ Новороссийского ГОСП Клименко Д.Н., СПИ Новороссийского ГОСП УФССП России по КК Картоеву М.В., УФССП России по КК об оспаривании действий судебного пристава в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин