Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2012 ~ М-259/2012 от 21.06.2012

Дело №2-236/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

истца – Бондаренко В.И.,

ответчика – Горянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко В.И. к Горянской Е.В. о разделе жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.И. обратился в суд с иском к Горянской Е.В. о разделе жилого дома <адрес>, и признании права собственности на часть указанного жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.А.П., после ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди на открывшееся после смерти наследодателя наследственного являлся он Бондаренко В.И. В установленный ст.1154 ГК РФ срок Бондаренко В.И. принял наследство в порядке, предусмотренным п.1 ст.1153 ГК РФ. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке Бондаренко В.И. зарегистрировал право общей долевой собственности на перешедшую к нему после смерти матери <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом. При сборе документов и последующей государственной регистрации выяснилось, что за Горянской Е.В. зарегистрировано право собственности на часть указанного жилого дома (помещения №№), общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанную часть жилого дома Горянская Е.В. приобрела у П.К.К., которой часть жилого дома принадлежала на основании определения Лермонтовского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску П.К.К. к Бондаренко В.И., Б.А.П. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, согласно которого П.К.К. выделена в собственность часть указанного жилого дома (помещения №№), а Бондаренко В.И. и Б.А.П., выделена в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле в праве каждому) часть указанного жилого дома (помещения №№). В установленном законом порядке Бондаренко В.И. и Б.А.П. не зарегистрировали за собой право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве каждому) на часть указанного жилого дома (помещения №№). Из-за своей юридической неграмотности они полагали, что имеющееся у них мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и определение Лермонтовского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, является достаточным правоустанавливающим документом на часть указанного жилого дома (помещения №№). В настоящее время Бондаренко В.И. не может зарегистрировать право собственности на выделенную часть указанного жилого дома (помещения №№), в связи с тем, что при регистрации права собственности на основании мирового соглашения требуется подача заявлений всеми сторонами по сделке, поскольку в мировом соглашении отражается их обоюдная воля. Поскольку Б.А.П. умерла, истец Бондаренко В.И. не может зарегистрировать право собственности на часть указанного жилого дома, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебном заседании истцом Бондаренко В.И. и ответчиком Горянской Е.В. представлен, подписанный ими, проект мирового соглашения, согласно которому:

1.Бондаренко В.И. и Горянская Е.В. согласны произвести раздел жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными пристройками между Бондаренко В.И. и Горянской Е.В.

2.Выделить в собственность Бондаренко В.И. часть жилого дома <адрес> лит.«А», состоящую из: жилой комнаты № площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью - <данные изъяты> кв. м., коридора № площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью - <данные изъяты> кв.м., санузла № площадью - <данные изъяты> кв. м., подвала № площадью - <данные изъяты> кв.м., пристройку литер «А2» состоящую из: кухни № площадью - <данные изъяты> кв. м.. общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., надземная этажность - <данные изъяты>, подземная этажность - <данные изъяты>, назначение: жилое, инвентарный номер <данные изъяты>, а также сарай лит.«Д», сарай лит.«Е», летнюю кухню лит.«Б» с подвалом и пристройкой лит.«б», навес лит.«Н», гараж лит.«Г», уборную лит.«У», беседку лит.«И», в счет принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

3.Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с хозяйственными пристройками.

4.Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения за Бондаренко В.И. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на указанный жилой дом и исключения из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и возникновения за Бондаренко В.И. права собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из: помещений №№ №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., надземная этажность - <данные изъяты>, подземная этажность - <данные изъяты>, назначение: жилое, инвентарный номер <данные изъяты>, а также на сарай лит.«Д», сарай лит.«Е», летнюю кухню лит.«Б» с подвалом и пристройкой литер «б», навес литер «Н», гараж лит.«Г», уборную лит.«У», беседку лит.«И».

5.Истец Бондаренко В.И. принимает на свой счет все понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела. Ответчик Горянская Е.В. принимает на свой счет все понесенные ею судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела.

Истец Бондаренко В.И. и ответчик Горянская Е.В. подтверждают, что положения ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Выслушав истца, ответчика, обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку, согласно ст.39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░> ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>. ░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░2», ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ № ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.«░», ░░░░░ ░░░.«░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░.«░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.«░», ░░░░░ ░░░.«░», ░░░░░ ░░░.«░», ░░░░░░░ ░░░.«░», ░░░░░░░ ░░░.«░».

3.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

4.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

5. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.