Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7132/2021 ~ М-6467/2021 от 21.07.2021

УИД 72RS0014-01-2021-011514-52

дело № 2-7132/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             22 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО11 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в рамках обеспечения иска наложен арест на автотранспортное средство КИА СИД, 2009 г.в., идентификационный номер VIN: №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова - зеленый. В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кыштымским городским судом <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 вышеуказанное автотранспортное средство арестовано по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поручения № на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением УФССП России по <адрес> о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; №-д поручило ООО «Городская правовая служба» осуществить на комиссионных началах продажу арестованного имущества должника ФИО2

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Городская правовая служба» передал, а покупатель ФИО12 приняла и оплатила имущество: автотранспортное средство КИА СИД, 2009 г.в., идентификационный номер VIN: №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова - зеленый, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена проданного имущества составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 заключили договор купли-продажи данного автомобиля, на основании которого ФИО1 приобрел у ФИО7 автотранспортное средство: КИА СИД, 2009 г.в., идентификационный номер VIN: №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова - зеленый и уплатил за него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истец является собственником указанного автотранспортного средства, однако имеющееся ограничение, выраженное в запрете регистрационных действий, наложенное на основании Определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которое не отменено, нарушает права ФИО1 как собственника, так как имущество им приобретено в порядке, установленном законом.

На основании определения суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 – наследников ФИО11

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кыштымским городским судом <адрес> по делу №, наложен арест на автомобиль КИА ED (<данные изъяты> 2009 г.в., г/н №, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет темно – зеленый, принадлежащий ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КИА ED <данные изъяты> 2009 г.в., г/н №, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет темно – зеленый, передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Поручением от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением УФССП России по <адрес> о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-д, поручило ООО «Городская правовая служба» осуществить на комиссионных началах продажу арестованного имущества должника ФИО2

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская правовая служба» продало автомобиль КИА ED <данные изъяты>, 2009 г.в., г/н №, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет темно – зеленый ФИО12

По договору купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передала, а ФИО1 принял автомобиль КИА ED <данные изъяты> 2009 г.в., г/н №, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет темно – зеленый, стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля КИА ED <данные изъяты> 2009 г.в., г/н №, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет темно – зеленый, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору купли-продажи, а именно оплачены денежные средства в полном объеме за указанное имущество в установленный договором срок.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Как видно из материалов дела определением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2

Согласно результатам проверок ГИБДД, имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КИА ED <данные изъяты> 2009 г.в., г/н №, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет темно – зеленый, наложен в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ФИО11, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то обстоятельство, что согласно результатам проверок ГИБДД, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КИА ED <данные изъяты> 2009 г.в., г/н №, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет темно – зеленый, наложен в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ФИО11, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО13 Матвея, спорное транспортное средство продано ФИО12 ООО «Городская правовая служба» на комиссионных началах, а в последующем по договору купли-продажи истцу, договоры в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, истец является собственником спорного транспортного средства, и наложенный запрет препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 167, 194-199, 233-237, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: КИА ED <данные изъяты> 2009 г.в., г/н №, VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет темно – зеленый, наложенный определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                ФИО5