Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2018 ~ М-658/2018 от 15.10.2018

дело № 2-645/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Станислава Викторовича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин С.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Дело было принято к производству Серышевского районного суда.

В судебное заседание истец Калинин С.В., уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, от представителя по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, против прекращения производства по делу не возражают.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано истцом в его письменном заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Калинина С.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Калинина Станислава Викторовича к КООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________ Демяненко Н.А.