Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5377/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-5377/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием истца Снеткова Н.А., его представителя Климова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова Н.А. к Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Снетков Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, в обоснование указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: ............................................ с ...................... года. В период с ...................... года по ...................... года истец отбывал наказание в местах лишения свободы. В период отбытия наказания квартира кем-либо не заселялась, и числилась за истцом. В квартире находились личные вещи истца, а его дочь ухаживала за домом в этот период времени. В период с ...................... года по ...................... года истец также фактически проживал в спорной квартире. На всем периоде проживания, то есть с ...................... года по настоящее время Снетков Н.А. проводил текущие ремонты квартиры, содержал ее в надлежащем состоянии в период отбытия наказания в местах лишения свободы, давал поручения своей дочери следить и ухаживать за квартирой и личными вещами. В ходе решения вопроса в досудебном порядке выяснилось, что спорное жилое помещение в реестре муниципального недвижимого имущества, имущества Новгородской области и федерального имущества не числится. Также указывает, что является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Определением от 01 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 июня 2015 года Администрация Новгородского муниципального района привлечена к участию в деле в качестве ответчика. В том же судебном заседании определением указанное гражданское дело передано в Новгородский районный суд для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец Снетков Н.А. и его представитель Климов К.И., действующий на основании доверенности, поддержали требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, ТУ Росимущества в Новгородской области и КУМИ Администрации Новгородского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что истец с ...................... года открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорной квартирой, что подтверждается справкой Администрации Савинского сельского поселения, в соответствии с которой истец состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ............................................. Также письменными материалами дела установлено, что в период с ...................... года по ...................... года Снетков Н.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. С ...................... года истец зарегистрирован по адресу: ............................................, что подтверждается справкой УФМС по Новгородской области № 1057 от 15 мая 2015 года.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены показаниями свидетелей ФИО и ФИО1., которые показали, что в период с ...................... года истец проживал в спорном жилом помещении. В период отбывания наказания дочь по его поручению следила и ухаживала за квартирой. Третьи лица весь период проживания истца в спорном жилом помещении притязаний на квартиру не заявляли.

По сведениям Управления Росреестра по Новгородской области, КУМИ Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения, Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области и ТУ Росимущества в Новгородской области в реестрах федерального, областного и муниципального имущества спорная квартира не числится.

Сведений о правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

Согласно справке, кадастровому паспорту помещения и техническому паспорту жилого помещения отделения по городу Великий Новгород Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» спорная квартира учтена как объект недвижимости.

Также письменными материалами дела установлено, что Снетков Н.А. является собственником земельного участка площадью 1 800 кв.м, расположенного по адресу: ............................................, с кадастровым номером ................. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ...................... года .................

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Снеткова Н.А. удовлетворить.

Признать за Снетковым Н.А. право собственности на квартиру ............................................ с кадастровым номером ................, площадью 18,6 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова