Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2016 ~ М-156/2016 от 11.04.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истцов Филатова В.А., Егоровой С.В.

представителя ответчика – Администрации Кривецкого сельского поселения Мицуро Л.Л., действующего на основании Устава и распоряжения,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Ф.А., Егоровой С.В. к Администрации Кривецкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Филатов В.А., Егорова С.В. обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Просят признать право собственности в порядке наследования после смерти Ф в отношении спорного жилого помещения по <данные изъяты> доле на каждого истца.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, указав, что наследниками 1 очереди после смерти Ф являются ее муж Филатов В.А. и дочь Егорова С.В. Иных наследников не имеется. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, однако документы при жизни наследодатель не оформил. В связи с чем просят признать право собственности в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился, указав, что спорное жилое помещение было принято наследодателем в собственность в порядке приватизации, в связи с чем возражений по удовлетворению исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Судом в порядке подготовки к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация Пудожского муниципального района, Управление Росреестра по РК.

Третье лицо - представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что спорное жилое помещение в составе муниципальной собственности не значится, возражений по иску не имеют.

Третье лицо- представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на спорное жилое помещение, с заявлением о государственной регистрации истцы не обращались, оставляют удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Ф, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится супругой истцу Филатову В.А. и матерью истице Егоровой С.В.., что подтверждается свидетельством о рождении Егоровой (Ф) С.В., свидетельством о заключении брака с Филатовым В.А., свидетельством о смерти наследодателя.

Согласно материалам дела, наследником по закону после смерти наследодателя Ф являются истцы – дочь и супруг наследодателя. Иных наследников у наследодателя не имеется.

Истцы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя, в связи с чем истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада наследодателя, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Однако нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого помещения в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, и посоветовал обратиться в суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кривецкого сельского поселения и Ф заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ГУП РК РГЦ «Недвижимость» осуществлен государственный учет собственников жилого помещения, правообладателю жилого помещения выдано регистрационное удостоверение о принадлежности данного объекта недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о собственнике объекта недвижимости в реестре отсутствуют. Также отсутствуют таковые сведения в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района и сельского поселения.

Наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по РК и не получил соответствующие свидетельство о регистрации права, что в настоящее время лишает истцов как наследников по закону надлежащим образом оформить наследственные права на имущество.

Суд полагает, что совокупностью исследованных материалов дела нашла свое подтверждение принадлежность спорного имущества наследодателю, которым не была осуществлена государственная регистрация права собственности в связи со смертью.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым признать за истцами Егоровой С.В. и Филатовым В.А. право собственности в отношении спорного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому, после смерти Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, считает необходимым освободить Администрацию Кривецкого сельского поселения от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Филатовым В.А. и Егоровой С.В. право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому, оставшегося после смерти Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья             подпись                  Копин С.А.