Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2013 ~ М-692/2013 от 05.02.2013

Дело № 2- 1746/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием прокурора Лычагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Малинычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивченко С. И. к Чубарову А. С. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Пивченко С.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чубарову А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Считает, что ответчик незаконно захватил жилище истца, поскольку Чубаров А.С., не являясь членом семьи истца, в отсутствие его согласия на вселение, без законных на то оснований распоряжается имуществом истца, а именно квартирой. Кроме того, указывает, что в решениях Щелковского городского суда указаны различные даты регистрации Чубарова А.С. (ранее Пивченко) в спорной квартире, что, по мнению истца, является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела, поскольку полагает, что ответчик Чубаров А.С. со своей матерью ФИО6 мошенническим путем, проведенным с датами регистрации, по своему усмотрению распоряжаются имуществом истца. В исковом заявлении истец отмечает, что Чубаров А.С. (Пивченко) и ФИО6 (мать ответчика) ранее принимали участие в приватизации другого муниципального жилья, после чего они зарегистрировались в спорную квартиру, что, по мнению истца, является доказательством мошенничества, о чем истцом подано заявление в полицию. Утверждает, что регистрация ответчика Чубарова А.С. (Пивченко) в спорном жилом помещении, не дает ему права на проживание в данном жилом помещении. Просит выселить Чубарова А.С. (Пивченко) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В судебное заседание истец Пивченко С.И. не явился, извещен.    В судебное заседание ответчик Чубаров А.С. не явился, извещен, его представитель Пивченко В.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу о том же предмете и по тем же основаниям.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Пивченко С. И. к Чубарову А. С., ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 года, решение Щелковского городского суда от 30 января 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пивченко С.И. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах производство по делу Пивченко С.И. к Чубарову А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Пивченко С. И. к Чубарову А. С. о выселении и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья              И.Ю. Кулагина