Решение по делу № 2-1600/2017 ~ М-1523/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-1600/2017

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 декабря 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ромадину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ромадиным Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось суд с иском к Ромадину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302202, 73 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 170346, 54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 126856, 19 руб., неустойка – 5000, 00 руб.; зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3010, 45 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6222, 03 руб.

Требования мотивированы тем, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства на счет заемщика, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, материалы судебного приказа №, считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.1, ч.4).

    В силу ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели. По условиям договора банк предоставляет клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке (<данные изъяты> Предложения на заключение кредитного договора).

    Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> руб. 18 числа каждого месяца (<данные изъяты> Предложения).

     Согласно <данные изъяты> Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

    Ромадин Д.А. ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается Предложением на заключение кредитного договора, уведомлением о полной стоимости кредита.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету, уведомлению о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора обязательства банка по предоставлению и зачислению суммы кредита на счет заемщика исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, в период исполнения кредитных обязательств ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производились не в установленные даты, в меньшем размере, последний платеж поступал ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств прекратились.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств по кредиту и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, допущена просрочка платежей по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства вносились не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по выплате сумм кредита, которая ответчиком не погашена. Право банка в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, предусмотрено <данные изъяты> Предложения на заключение кредитного договора.

Ответчиком возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, оснований не доверять которому не имеется.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия кредитного договора по внесению платежей, требование банка о досрочном возврате сумм кредита в установленный срок не исполнил, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, предусмотренные условиями кредитования.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 302202, 73 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения п.13 ч.1 ст.333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету при предъявлении настоящего иска в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 6222, 03 руб.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Ромадина Дмитрия Анатольевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 302202, 73 руб.

Взыскать с Ромадина Дмитрия Анатольевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222, 03 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.        

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                       Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу