Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-771/2013 от 28.11.2013

               Дело № 1-771/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                    23 декабря 2013 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Николенко Л.А.,

при секретаре Дубинкиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

подсудимого Халитова Евгения Леонидовича,

защитников - адвокатов Адвокатского кабинета «Рабаданов Р.Г.» г. Пятигорска Рабаданова Р.Г., представившего удостоверение № 2706 и ордер № 018971 от 13.12.2013 г.; Адвокатской конторы № 4 г. Пятигорска Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № 2088 и ордер № 036917 от 23.12.2013 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Халитова Евгения Леонидовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом СК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом СК по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Халитов Е.Л., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Халитов Е.Л., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, находясь под административным надзором, установленным решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на шесть лет, предупрежденный о необходимости прибытия после освобождении из мест лишения свободы в Отдел МВД России по г. Пятигорску для регистрации не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., и к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данная квартира принадлежит другому собственнику - ФИО5, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., с целью уклонения от отбывания административного надзора, и не исполнения возложенных на него судом ограничений и обязанностей, зная о наступлении уголовно - правовых последствий, не прибыл в Отдел МВД России по г. Пятигорску и к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу без уважительных причин, и не прошел регистрацию в установленном законом порядке, тем самым уклонился от административного надзора, что выразилось в не исполнении установленных судом ограничения и обязанности.     

В судебном заседании подсудимый Халитов Е.Л. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Рабаданов Р.Г. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Халитова Е.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Халитова Е.Л. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Халитов Е.Л.., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Халитову Е.Л., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Халитова Е.Л. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Халитову Е.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Халитов Е.Л. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно представленным документам Халитов Е.Л. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (справка Сер. МСЭ-2001 № 4484303), пенсионером по инвалидности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Халитова Е.Л., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Халитова Е.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Санкция ст. 314.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы на срок до одного года.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление Халитова Е.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Халитову Е.Л.. суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Халитова Е.Л. рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Халитова Евгения Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Халитова Евгения Леонидовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе, в тот же срок, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                              Л.А. Николенко