Постановления по делу № 4/12-12/2017 от 07.03.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием прокурора Максимовой Н.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрел материал по ходатайству начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шуклиной Т.В. в отношении Панфилова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2017г. № 8-ФЗ,

установил:

Панфилов С.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ст. 116 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят на исполнение по месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о приведении приговора в отношении Панфилова С.М. в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2017г. № 8-ФЗ.

В судебное заседание Панфилов С.М. не явился, извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, просил привести приговор в отношении Панфилова С.М. в соответствие с действующим законодательством, освободив его от наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы личного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании Панфилов С.М. был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз и преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, то есть за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, а именно в отношении <данные изъяты> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 116 УК РФ, изложена в следующей редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

То есть, согласно новому уголовному закону, изменились условия наступления уголовной ответственности по ст.116 УК РФ, в частности, побои или иные насильственный действия, причиняющие физическую боль, но не влекущие последствия, предусмотренные ст.115 УК РФ, должны быть совершены не иначе как из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом того обстоятельства, что фактически изменились условия привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что фактически новый уголовный закон улучшает положение осужденных по ст.116 УК РФ до вступления в силу положений нового уголовного закона, что предусматривает необходимость освобождения указанных лиц от назначенного по данной статье наказания.

Таким образом, Панфилов С.М., подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность указанного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, 396-399 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шуклиной Т.В. в отношении Панфилова С. М. о приведении приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в соответствие с законом - удовлетворить.

Освободить Панфилова С. М. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.

Считать Панфилова С. М. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 220 часам обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Г.А.Каргаполова