Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 ~ М-208/2017 от 22.05.2017

Дело №2-270/2017                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                             г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием: представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края Лазиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края к Трубинову А. М. о взыскании переплаты пенсии,

установил:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края обратилось с иском в суд о взыскании с Трубинова А.М. переплаты выплаченной пенсии, назначенной ему по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что Трубинов А.М., являлся получателем пенсии по потере кормильца, обучался в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по очной форме обучения. При назначении Трубинову А.М. пенсии ему было разъяснено, что пенсия может выплачиваться только в случае прохождения обучения в очной форме, и он обязан незамедлительно известить отдел пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. По запросу истца в образовательное учреждение, стало известно, что Трубинов А.М. из учебного заведения отчислен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако им такие сведения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края предоставлены не были. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно была получена пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края Лазина Е.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Трубинов А.М. в суд не явился, отправленные ему почтой по указанному в заявлении адресу, подтвержденные сведениями МО МВД России «Очерский», судебные извещения возвратились в суд. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения и не получение ее у оператора почтовой связи следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По смыслу закона гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчики реализовали принадлежащие ем права по своему усмотрению.

Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако данных сведений ответчиком представлено не было.

В связи с этим суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Положения ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубинов А.М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца (л.д.12-13), в связи с тем, что обучается на очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», где срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно приложения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Трубинов А.М. ознакомлен о необходимости незамедлительного извещения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, в том числе о прекращении (приостановлении) обучения по очной форме (л.д.14).

Согласно сведений ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», Трубинов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ отчислен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из справки (выписки) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края, подтвержденной материалами пенсионного дела, следует, что Трубинов А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты> (л.д.17).

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принято решение обязать Трубинова А.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на счет отделения ПФР по Пермскому краю излишне полученную пенсию, о чем Трубинову А.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее извещение (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что Трубинов А.М. не предоставил истцу сведения об отчислении из образовательного учреждения, что привело к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждены материалами дела и приходит к выводу о взыскании с Трубинова А.М. излишне выплаченной пенсии по случаю потере кормильца в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Трубинова А.М. следует взыскать в пользу отдела пенсионного фонда уплаченную государственную пошлину в размере 1762 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193- 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе удовлетворить.

Взыскать с Трубинова А. М. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе переплату пенсии в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             И.В. Кляусова