Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2224/2012 от 13.03.2012

Судья Неволин В.В.

дело№ 22-2224-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей Хайровой P.M. и Черемных С.В.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Пермского районного суда Пермского края от 14 февраля 2012 года, которым

Кузмин А.А., родившийся дата, в ****, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения осужденного, выступление адвоката Обухова В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузмин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л. в ночь на 4 декабря 2011 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и смягчения назначенного наказания а так же вида исправительного учреждения. Полагает, что суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному в виде лишения свободы с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, судом учтены.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона. Так, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Оснований изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 14 февраля 2012 года в отношении Кузмина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: