Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2018 ~ М-1152/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1347/2018

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Ирины Андреевны к Пономареву Руслану Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко И.А. обратился в суд с иском к Пономареву Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование иска, а также в ходе судебного заседания указала, что 03 апреля 2018 года ответчик взял у нее в долг на личные нужды денежные средства в размере 142 709,70 руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской, обязавшись при этом вернуть долг в срок до 15 апреля 2018 года. За нарушение срока возврата долга и процентов по денежной расписке ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. 28 апреля 2018 года в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств по договору займа, которая до настоящего времени осталась без ответа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 395, 408, 807, 810, 811 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 170 528,31руб., в том числе: сумма долга - 142 709,70 руб., проценты - 1417,32 руб., неустойка - 26 401,29 руб., а также государственную пошлину – 4 611 руб.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Пономарев Р.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 03 апреля 2018 года Макаренко И.А. передала Пономареву Р.А. на личные нужды денежные средства в размере 142 709,70 рублей, на срок до 15 апреля 2018 года. За нарушение срока возврата долга по денежной расписке ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Таким образом, сторонами был заключен договор займа в письменной форме.

28 апреля 2018 года в адрес Пономарева Р.А. истцом направлена претензия о возврате долга по договору займа от 03 апреля 2018 года, полученная последним 07 мая 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Обязательство по возврату долга со стороны ответчика не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.п. 1,2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств по представленным в материалы дела расписке ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, оригинал расписки находится у займодавца (представлен в материалы дела), отметок или расписок о возврате долга в указанной части не имеется.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых при отсутствии в договоре такого условия определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; а также в случае, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договором займа от 03 апреля 2018 года, заключенным между Макаренко И.А. и Пономаревым Р.А., не предусмотрено условие о том, что он является беспроцентным, кроме того, этот договор не отнесен к беспроцентным и в силу закона (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в представленном договоре займа отсутствует условие о размере процентов, их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, существующей в месте жительства займодавца (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). По Информации Банка России от 23 марта 2018 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7,25 %.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом с момента заключения договора – 03 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года составила 1 417,32 рублей (142 709,70 рублей х 50 (количество дней за пользование займом)/365 (дней) х 7,25% (ставка рефинансирования).

Суд, проверив данный расчет, принимает его и полагает обоснованным, поскольку он составлен с учетом требований действующего законодательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1 417,32 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата долга и процентов по денежной расписке, в размере 0,5 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, установленным сторонами при заключении договора займа от 03 апреля 2018 года.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, рассчитанный истцом, за период с 16 апреля 2018 года (следующий день, после даты возврата долга в соответствии с условиями договора займа от 03 апреля 2018 года) по 22 мая 2018 года (день производства расчета) составляет 26 401,29 руб.

Данный расчет судом также проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 611,00 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом требований статей 56, 57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко Ирины Андреевны – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Руслана Анатольевича, *** года рождения, в пользу Макаренко Ирины Андреевны задолженность по договору займа от 03 апреля 2018 года в размере 142 709,70 руб., проценты за пользование займом в размере 1 417,32 руб., неустойку в размере 26 401,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611,00 руб., а всего взыскать 175 139, 31 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий А.А. Ревенко