Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7463/2013 ~ М-5809/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-7463/2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.12.2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутова В. В. к Волжанину И. О. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Реутов В.В. обратился в суд с иском к Волжанину И.О. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Реутовым В.В. и Волжаниным И.О. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере -СУММА1-. Согласно п.п.3.1. договора, в случае невозвращения суммы беспроцентного займа в определённый п.п.2.2. сок, заёмщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил Волжанину И.О., а ответчик получил от истца под расписку, займ в размере -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил Волжанину И.О. требование о возврате суммы по договору займа в размере -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Волжанина И.О. сумму долга по договору займа в размере -СУММА1-, пени в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,… в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Реутовым В.В. и Волжаниным И.О. заключен договор беспроцентного займа на сумму -СУММА1- (л.д.6).

Согласно п.п.1.1. истец обязался предоставить ответчику займ в размере -СУММА1-, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с п.2 договора, займодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформляется распиской, составленной заёмщиком. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа, должен быть произведён в течении тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования об этом.

На основании п.3 договора займа, в случае невозвращения суммы беспроцентного займа в определённый срок, заёмщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Волжанин И.О. получил от Реутова В.В. денежные средства в размере -СУММА1- (л.д.6-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. Реутов В.В. направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга по договору займа в размере -СУММА1-. Данное требование получено Волжаниным И.О. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ., Волжанин И.О. прописан и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>.

В соответствии с ответом на запрос Управления пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2013г. застрахованного лица Волжанина И.О. представлены страхователем, зарегистрированным в ГУ-ОПФР по <адрес>. Информация о наименовании, месте нахождения страхователя в управлении ПФР в Свердловском районе г. Перми отсутствует.

Поскольку на сегодняшний день Волжаниным И.О. не выполнены обязательства по возврату суммы займа, то на эту сумму подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которой составил -СУММА2-, что так же подтверждается расчетом пени на сумму займа (л.д.5).

Расчет суммы долга и процентов по договору займа, представленный истцом, судом был проверен и признан верным.

Ответчик не представил суду возражений на исковое заявление, контр расчета суммы долга и доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в опровержение обстоятельств на которые ссылает истец в обоснование своих требований, а именно, погашения суммы долга до вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, т.е. с ответчика в пользу истца должны быть взыскана сумма основного долга в размере -СУММА1-.

Размер пени, предусмотренной п. 3.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2-. В данной части исковые требования также являются обоснованными.

Контррасчета, каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Доказательств обратного - суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере -СУММА3-., оплата которой, при подаче иска в суд подтверждается чек-ордером № (л.д. 2).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волжанина И. О. в пользу Реутова В. В. сумму основного долга в размере -СУММА1-, пени по договору займа в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: