Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-661/2021 ~ М-400/2021 от 24.02.2021

УИД 63RS0042-01-2021-000807-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-661/2021 по административному иску ООО «Средняя Волга-99» к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары Величко Т.В., ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Средняя Волга-99» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары Величко Т.В., ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя № от 28.01.2021г. об окончании исполнительного производства.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 3 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании незаконным действий (бездействий) является одновременно, как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение прав и охраняемых законом интересов организации.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных суду доказательств следует, что ведущий судебный пристав исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самары Величко Т.В. 28.01.2021г. окончила исполнительное производство №-ИП от 03.09.2020г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 20.12.2019г., выданного Ленинским районным судом г.Самары, предмет исполнения: обязать ООО «НТК», Тарнаева О.Г. убрать дорожный каток, обязать Малова В.С. убрать транспортное средство ВАЗ, обязать ООО «НТК», Малова В.С. не чинить препятствий ООО «Средняя Волга-99» в производстве работ по восстановлению системы газоснабжения по адресу: <адрес> <адрес> обязать Тарнаева О.Г., Тарнаеву И.Н. восстановить демонтированную часть металлического забора, принадлежащего ООО «Средняя Волга-99», обязать ООО «НТК», Тарнаева О.Г. демонтировать самовольно установленный металлический забор и ворота по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Указанное постановление оспорено административным ответчиком в суд. Однако, 16.03.2021г. по ходатайству ООО «Средняя Волга-99» начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Куйбышевского района г.Самары Керосировой Т.С. постановление об окончании исполнительного производства – отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, в результате пересмотра обжалуемого постановления, оно перестало затрагивать права административного истца.

При этом, обжалуемое постановление фактически не исполнено, негативных последствий с учетом его отмены для истца не повлекло.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд полагает, что применение обжалуемого постановления само по себе не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, а в результате отмены обжалуемого постановления и возобновления исполнительного производства устранена угроза нарушения прав административного истца.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов после пересмотра оспариваемого постановления, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий для административного истца не наступило, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску ООО «Средняя Волга-99» к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары Величко Т.В., ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с отменой/пересмотром оспариваемого постановления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Черняков