Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7219/2018 ~ М-7083/2018 от 16.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года                         г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/18 по иску Блинушова В. В. к Компании «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», Раджабову Ш. Т. о взыскании денежных средств,

установил:

Блинушов В.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного обязательства в размере <...> долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда; сумму процентов в размере <...> долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, неустойку в размере <...> долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине (л.д.4). В обоснование иска указал, что 17 мая 2017г. между компанией БРУКВУД ЛИМИТЭД (BROOKWOOD LIMITED) и истцом был заключен договор уступки прав, по которому права требования к Компании «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» по выплате денежных средств по векселям перешли к истцу. 31 мая 2017г. между истцом и Компанией «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» заключен договор новации, по которому обязательство по оплате векселей было заменено на обязательство по выплате займа, таким образом, сумма задолженности Компании «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» составила <...> долларов США (по курсу на день оплаты в рублях). 01 июня 2017г. между истцом и Раджабовым Ш.Т. заключен договор поручительства. При наступлении срока возврата займа истец обращался к ответчикам с требованием о выплате денежных средств, однако ответчиками обязательства по выплате не исполнены.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Компании «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило.

Ответчик Раджабов Ш.Т. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Компанией БРУКВУД ЛИМИТЭД (BROOKWOOD LIMITED) /Цедент/ и Блинушовым В.В. /Цессионарий/ <дата>г. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по следующим векселям компании «БАСТБОНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (BASTBON HOLDINGS LIMITED) со следующими реквизитами:

- BST <номер>; место выдачи <адрес>; дата составления векселя – 01.03.2012г., номинал векселя (USD) <...>; без процентов, дата платежа – 01.03.2013г.;

- BST <номер>; место выдачи <адрес>; дата составления векселя – 02.05.2012г., номинал векселя (USD) <...>; без процентов, дата платежа – 02.05.2013г.;

- BST <номер>; место выдачи <адрес>; дата составления векселя – 06.06.2012г., номинал векселя (USD) <...>; 8%; дата платежа – 06.06.2013г.;

- BST <номер>; место выдачи <адрес>; дата составления векселя – 27.02.2012г., номинал векселя (USD) <...>; 8%; дата платежа – 27.07.2013г.;

- BST <номер>; место выдачи <адрес>; дата составления векселя – 17.09.2012г., номинал векселя (USD) <...>; 8%; дата платежа – 17.09.2013г.;

- BST <номер>; место выдачи <адрес>; дата составления векселя – 18.09.2012г., номинал векселя (USD) <...>; 8%; дата платежа – 18.09.2013г.;

- BST <номер>; место выдачи <адрес>; дата составления векселя – 23.12.2011г., номинал векселя (USD) <...>; без процентов, дата платежа – 23.12.2013г.,

всего на <...> долларов США.

За уступаемые в соответствии с указанным договором права и обязанности Цессионарий обязался в течение трех лет с момента заключения договора выплатить компенсацию в размере <...> рублей.

01 июня 2017г. между Компанией Бруквуд ЛИМИТЭД (BROOKWOOD LIMITED) /Цедент/ и Блинушовым В.В. /Цессионарий/ подписан акт приема-передачи к договору уступки прав (цессии) от 01 июня 2017г., согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял следующие веселя: BST <номер> от 01.03.2012г. с номиналом <...> USD; BST <номер> от 02.05.2012г. с номиналом <...> USD; BST <номер> от 06.06.2012г. с номиналом <...> USD; BST <номер> от 27.07.2012г. с номиналом <...> USD; BST <номер> от 17.09.2012г. с номиналом <...> USD; BST <номер> от 18.09.2012г. с номиналом <...> USD; BST <номер> от 23.12.2011г. с номиналом <...> USD.

31 мая 2017г. между Блинушовым В.В. и Компанией «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (BASTBON HOLDINGS LIMITED) заключен договор новации, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Компании «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (BASTBON HOLDINGS LIMITED) перед Блинушовым В.В., вытекающего из указанных выше векселей, обозначенных в п. 2 договора новации, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 договора новации – заем в размере <...> долларов США. При этом стороны договорились, что оплата будет производится по курсу ЦБ на день оплаты в рублях; обозначен срок исполнения – 01 августа 2018г. Кроме того, стороны договорились, что займ должен быть оплачен единовременной выплатой, с 5%-тами годовых за пользование займом, при этом оплата процентов производится при выплате основного долга единовременно. Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде 10% годовых.

01 июня 2017г. Блинушов В.В. /Кредитор/ заключил с Раджабовым Н.Т. /Поручитель/ договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, солидарно в полном объеме с заемщиком – Компанией БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (BASTBON HOLDINGS LIMITED) за исполнение последним обязательств по новации от 31.05.2017г., займа на сумму <...> долларов США.

..года истец направил заемщику телеграмму, в которой указал, что если просроченная задолженность по уплате комиссии не будет погашена, кредитор оставляет за собой право незамедлительно предъявить требование о досрочном взыскании задолженности в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Заемщик названный платеж в установленный договором срок не произвел, займ в размере <...> долларов США кредитору не выплатил.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору новации от 31.05.2017г. является, в том числе, поручительство ответчика Раджабова Ш.Т.

Факт наличия задолженности заемщика перед истцом представителем истца не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности, процентов, установленных сторонами по договорам, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по означенным договорам, в том числе и по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине в размере <...> руб. в пользу истца в следующем порядке: по <...> руб. с каждого ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинушова В. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Блинушова В. В. солидарно с Компании «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», Раджабова Ш. Т. сумму основного обязательства в размере <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда, проценты в размере <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда, неустойку в размере <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Блинушова В. В. с Компании «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», Раджабова Ш. Т. возврат госпошлины в размере <...> руб., то есть по <...> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018г.

                    Судья: