Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2021 ~ М-4493/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-4677/2021                 УИД 23RS0002-01-2021-010601-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи                                            9 декабря 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 16 декабря 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ (делее - ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ) обратилось в суд ФИО с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.11.2012 между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключен кредитный договор № 000006188872/0956 на сумму 200000 рублей по 21.11.2016. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33 % годовых в течение первого года пользования кредитом; 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ануитетных ежемесячных платежей согласно графика. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска 22.12.2014 вынесен судебный приказ по делу № 2-м-1-3005/2014 о взыскании с ФИО задолженности, который отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 31.05.2021.

Поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.11.2012 № 000006188872/0956 в размере 200088, 93 рублей, из них: сумма основного долга – 148547, 62 рублей, сумма процентов на срочную задолженность – 37440, 20 рублей, проценты на просроченную задолженность – 8100, 08 рублей, пеня – 6001, 03 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5200, 89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате судебного слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.11.2012 между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключен кредитный договор № 000006188872/0956 на сумму 200000 рублей сроком по 21.11.2016. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33 % годовых в течение первого года пользования кредитом; 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей согласно графика.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска 22.12.2014 вынесен судебный приказ по делу № 2-м-1-3005/2014 о взыскании с ФИО задолженности, который отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 31.05.2021.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору от 21.11.2012 № 000006188872/0956 задолженность ответчика составляет 200088, 93 рублей, из них: сумма основного долга – 148547, 62 рублей, сумма процентов на срочную задолженность – 37440, 20 рублей, проценты на просроченную задолженность – 8100, 08 рублей, пеня – 6001, 03 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы комиссии за направления извещения, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО задолженность по кредитному договору от 21.11.2012 № 000006188872/0956 не погашена исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ задолженность по кредитному договору от 21.11.2012 № 000006188872/0956 в сумме 200088 (двести тысяч восемьдесят восемь) рублей 93 копейки, из них: сумма основного долга – 148547, 62 рублей, сумма процентов на срочную задолженность – 37440, 20 рублей, проценты на просроченную задолженность – 8100, 08 рублей, пеня – 6001, 03 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по уплате государственной пошлине в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий                         Е.Г. Федоров