Решение по делу № 2-2785/2016 от 29.07.2016

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Ерохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашицина Г.И. к ПАО СК "Р..." о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кашицин Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Р..." с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что его автомобиль Рено государственный регистрационный знак Н398МК/152 был застрахован в рамках добровольного страхования имущества в ООО "Р...", полис 4000№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год стоимостью 46 420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля. В результате ДТП АМТС получило механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО "Р..." ДД.ММ.ГГГГ, которое признало случай страховым, выдало направление на ремонт, согласно которому был произведен ремонт автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для расчета утраты товарной стоимости. В соответствии с отчетом ИП Арутюнян К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 37 643 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Приокского района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости и было установлено, что права истца как потребителя нарушены, в связи с чем в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с правилами страхования ПАО СК "Р..." № страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как УТС было выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, направленного в банк должника.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы по оплате нотариальной копии доверенности в размере 50 рублей.

Истец Кашицин Г.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному адресу места жительства, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения на почте.

Ответчик ПАО СК "Р..." явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, предоставил в материалы дела письменные возражения, в которых просит применить положения ст.333 ГК РФ в случае удовлетворении исковых требований и снизить размер взыскиваемой неустойки.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Кашицину Г.И. на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак №.

Указанный автомобиль был застрахован в ООО "Р..." в рамках добровольного страхования имущества в ООО "Р..." по полису КАСКО 4000№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год стоимостью 46 420 рублей. Правопреемником ООО "Р..." в настоящее время является ПАО СК "Р...".

В период действия страхового полиса согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Рено получил механические повреждения.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП истец обратился в страховую компанию ООО "Р...", которое признало случай страховым и выдало направление на ремонт, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом для определения стоимости УТС своего автомобиля Кашицин Г.И. обратился к независимому эксперту. В соответствии с отчетом ИП Арутюнян К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 37 643 рублей.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, постановлено взыскать с ПАО СК "Р..." в пользу Кашицина Г.И. величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 37 643 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 19 321 рубль 50 копеек, расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 16 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 700 рублей, а всего 76 664 рубля 50 копеек.

Таким образом, мировым судьей был установлен факт нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном размере.

В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указывая на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку по правилам п.5. ст.28 Закона «О защите прав потребителя» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Условия, на которых заключен договор страхования между Кашициным Г.И. и ПАО СК "Р..." определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.1. Правил страхования ПАО СК "Р..." № выплата страхового возмещения осуществляется лицу, в пользу которого заключен настоящий договор в течение 5 (пяти) банковских дней с момента составления страховщиком Акта о страховом случае.

Согласно пункту 6.3. Правил Акт о страховом случае составляется Страховщиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Страхователем всех необходимых для установления факта, причин и обстоятельств Страхового случая документов.

Учитывая изложенное, поскольку заявление о страховой выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в полном объеме через 10 банковских дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако величина утраты товарной стоимости автомобиля была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, направленному в банк должника, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена услуги по договору страхования транспортного средства определяется размером страховой премии, которая в данном случае составляет 46 420 рублей. Сумма пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 420 рублей * 3% * 364 дня = 506 906 рублей 40 копеек. С учетом ограничения верхнего предела размера неустойки она не может превышать 46 420 рублей (размер страховой премии).

Кроме этого, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, принятые ответчиком своевременные меры по восстановлению автомобиля истца после страхового случая), приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца о выплате неустойки ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, который составит от взысканной суммы 5 000 рублей (10 000 руб. * 50%).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По вышеуказанным правилам к судебным расходам истца следует отнести расходы на оплату услуг нотариуса по заверению копии доверенности представителю в размере 50 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ от суммы удовлетворенных требований по ставкам, указанным в ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ "░..." ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 050 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░