Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2014 ~ М-1743/2014 от 21.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области      1 сентября 2014 года

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Бакаевой О.В. к Администрации *** о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бакаева О.В. обратилась в суд с иском к Администрации *** о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании Бакаева О.В. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Бакаевой О.В. и застройщиком ООО «***» был заключен договор № о переуступке права на долевое участие в строительстве <адрес>. Заказчиком выступило МУП «Управление капитального строительства».Стоимость квартиры в размере *** по условиям указанного договора ею оплачена полностью, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации *** выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со СНИП *** «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» под сдачей дома в эксплуатацию подразумевается согласование построенного дома соответствующими органами с оформлением необходимых документов, на основании которых построенный дом регистрируется как объект в целом, что позволяет гражданам прописываться (регистрироваться) по выбранному месту жительства, оформить в Управлении Федеральной Регистрационной Службы по <адрес> право собственности на помещения и соответственно, реализовать свое право собственности на помещения, не противоречащими закону способами. Однако, ООО «***» и МУП «Управление капитального строительства» ликвидированы. Передать квартиру по акту приема-передачи в настоящее время ей не кому и она не имеет возможности произвести государственную регистрацию права на принадлежащую квартиру по независящим от нее причинам.

Ответчик –Администрация *** в суд не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв представителя администрации Глушакова А.А., из которого следует, что Бакаева О.В. включена в реестр дольщиков и с иском ответчик согласен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных требований в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бакаевой О.В. удовлетворить.

Признать за Бакаевой О.В. право собственности на *** жилого дома по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский

районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья ***