Решение по делу № 12-25/2012 от 05.05.2012

РЕШЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 18 мая 2012 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Заявителя Афонина А.А.

при секретаре судебного заседания Шуваловой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Афонина А.А., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Ко РФ об административных правонарушениях.

Установил:

Постановлением мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Афонин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Изучив материалы дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты водитель Афонин А.А. управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки п. 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, то есть Афонин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Афонин А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как данного правонарушения не совершал, считает выводы мирового судьи, субъективны и необоснованны, сделаны на основе непроверенных и противоречивых обстоятельств, которые имеют существенное значение для данного дела.

В судебном заседании заявитель Афонин А.А. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель Афонин А.А. суду пояснил, что мировой судья в постановлении указал не тот участок дороги по которому он двигался ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, поскольку в действительности он ехал в сторону <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес>. Кроме того заявитель Афонин А.А. показал, что начал обгон впереди движущейся его машины на прерывистой линии дорожной разметки, никаких знаков, запрещающих обгон не было. Фототаблицы, представленные в материалах дела не соответствуют действительности. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не выслушал его доводы, составив протокол с нарушением требований закона, схема также не соответствует действительности. Афонин А.А. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами заявителя Афонина А.А., суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1

В соответствии с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Афонина А.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированны по ч.4 ст. 12.15 Ко РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании были исследованы и оглашены документы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапорт инспектора 6 Б 2 П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области со схемой нарушения ПДД (л.д.№); дислокация дорожных знаков и дорожной разметки автодороги <данные изъяты> (л.д.№); фототаблица (л.д.№); карточка водителя согласно которой Афонин А.А. привлекался к административной ответственности (л.д.№); копия паспорта Афонина А.А. (л.д.№).

Являясь участником дорожного движения Афонин А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Также в соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать линию разметки 1.1 запрещается.

Суд, проверив доводы представленные заявителем Афониным А.А. о том, что он не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает их неубедительными и подлежащим отклонению, в связи с чем расценивает как право на защиту, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы жалобы заявителя Афонина А.А. о том, что показания свидетеля ФИО2, допрошенного мировым судьей необоснованны и противоречивы, голословны, так как свидетель, был предупрежден мировым судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьёй 17.9 Ко РФ об административных правонарушениях.

Доводы Афонина А.А. о том, что протокол об административном правонарушении и схема были составлены ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований закона, не соответствуют материалам дела. В схеме к протоколу об административном правонарушении Афонин А.А. собственноручно расписался, замечаний по его составлению не высказывал, копию протокола получил. Оснований подвергать сомнению собственноручно удостоверенное согласие не имеется (л.д.№). С протоколом об административном правонарушении Афонин А.А. ознакомлен под роспись, замечаний по существу его составления не высказал (л.д.№).

Остальные доводы жалобы Афонина А.А. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы изложенные мировым судьёй, в связи с чем суд считает их неубедительными и подлежат отклонению, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы Афонина А.А. суд считает, что доводы жалобы неубедительны и подлежат отклонению, связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1, поскольку в материалах дела представлены бесспорные доказательства, что Афонин А.А. в нарушении правил дорожного движения, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, что запрещено Правилами дорожного движения.

Кроме того факт совершения Афониным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена; рапортом инспектора 6 Б 2 П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ со схемой движения транспортного средства, на которой отражена траектория движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент нарушения им правил дорожного движения.

Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Афонина А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что Афонин А.А. нарушил ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений, и оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Афонину А.А. мировым судьей, минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушения норм материального и процессуального права мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь

п.1ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Афонина А.А. - оставить без изменения, а жалобу Афонина А.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья: Н.В. Дашкова