Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2018 ~ М-297/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-296/2018             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                                        24 июля 2018 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием истца Качкаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Качкаевой Татьяны Ефимовны к Ковалеву Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Качкаева Т.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.12.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ковалеву А.В. была передана в долг сумма 550 000 рублей, на срок до 05.05.2018 года, без выплаты процентов. Условия договора подтверждаются письменной распиской от 05.12.2017 г. В указанный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, сумма долга до настоящего времени не выплачена. Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ч. 1 ст. 307, ст. 310, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 810 ГК РФ просит суд взыскать с Ковалева А.В. в ее пользу долг в размере 550 000 рублей по договору займа и госпошлину в сумме 8 700 рублей.

Истец Качкаева Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ковалев А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из расписки от 05.12.2017 г., Ковалев А.В. взял у Качкаевой Т.Е. в долг денежную сумму 550 000 руб. на срок до 05.05.2018 г.

Займодавец (истец Качкаева Т.Е.), со своей стороны, исполнила обязательства и передала в собственность заемщику (ответчику Ковалеву А.В.) денежные средства по расписке от 05.12.2017 г. в сумме 550 000 руб. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Подлинная долговая расписка представлена в материалы дела истцом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, установив, что заем ответчиком получен, доказательств своевременного погашения займа суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, в сумме 8 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Качкаевой Татьяны Ефимовны к Ковалеву Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Александра Васильевича в пользу Качкаевой Татьяны Ефимовны сумму займа 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от 05.12.2017 года и денежные средства в счет возмещения государственной пошлины 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить Ковалеву А.В., что он вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     И.С. Кузнецова